Comparación: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Pirelli CARRIER WINTER vs. Falken EuroWinter VAN01 vs. Bridgestone Blizzak W810 vs. Kumho PorTran CW51

¡buenas noticias! encontramos datos de pruebas mutuas

Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.

Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Comparación general

upper-middle

Pruebas usadas en la comparación (1)

Organización	Temporada	Año	Dimensión	Acción
ADAC	Invierno	2019	205/65 R16	Ver

Comparación de rendimiento

Rendimiento en mojado

49%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

69%

Pirelli

CARRIER WINTER

67%

Falken

EuroWinter VAN01

56%

Bridgestone

Blizzak W810

65%

Kumho

PorTran CW51

Frenado en mojado

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

40%

Pirelli CARRIER WINTER

69%

Falken EuroWinter VAN01

71%

Bridgestone Blizzak W810

40%

Kumho PorTran CW51

49%

Mejor: Continental VanContact Winter (87.0%)

Manejo en mojado

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

23%

Pirelli CARRIER WINTER

57%

Falken EuroWinter VAN01

57%

Bridgestone Blizzak W810

34%

Kumho PorTran CW51

46%

Mejor: Continental VanContact Winter (90.0%)

Curvas en mojado

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

61%

Pirelli CARRIER WINTER

72%

Falken EuroWinter VAN01

72%

Bridgestone Blizzak W810

61%

Kumho PorTran CW51

72%

Mejor: Continental VanContact Winter (83.0%)

Aquaplaning longitudinal

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

56%

Pirelli CARRIER WINTER

67%

Falken EuroWinter VAN01

67%

Bridgestone Blizzak W810

67%

Kumho PorTran CW51

78%

Mejor: Continental VanContact Winter (78.0%)

Aquaplaning transversal

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

67%

Pirelli CARRIER WINTER

78%

Falken EuroWinter VAN01

67%

Bridgestone Blizzak W810

78%

Kumho PorTran CW51

78%

Mejor: Continental VanContact Winter (78.0%)

Mejor en categoría: Continental VanContact Winter (83.2%)

Rendimiento en seco

82%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

71%

Pirelli

CARRIER WINTER

89%

Falken

EuroWinter VAN01

78%

Bridgestone

Blizzak W810

78%

Kumho

PorTran CW51

Frenado en seco

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

82%

Pirelli CARRIER WINTER

71%

Falken EuroWinter VAN01

89%

Bridgestone Blizzak W810

78%

Kumho PorTran CW51

78%

Mejor: Falken Eurowinter Van01 (89.0%)

Mejor en categoría: Falken Eurowinter Van01 (89.0%)

Rendimiento en nieve

68%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

75%

Pirelli

CARRIER WINTER

49%

Falken

EuroWinter VAN01

79%

Bridgestone

Blizzak W810

70%

Kumho

PorTran CW51

Frenado en nieve

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

78%

Pirelli CARRIER WINTER

78%

Falken EuroWinter VAN01

56%

Bridgestone Blizzak W810

78%

Kumho PorTran CW51

78%

Mejor: Uniroyal Snow Max 2 (89.0%)

Tracción en nieve

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

72%

Pirelli CARRIER WINTER

83%

Falken EuroWinter VAN01

50%

Bridgestone Blizzak W810

83%

Kumho PorTran CW51

72%

Mejor: Continental VanContact Winter (83.0%)

Manejo en nieve

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

53%

Pirelli CARRIER WINTER

64%

Falken EuroWinter VAN01

40%

Bridgestone Blizzak W810

76%

Kumho PorTran CW51

60%

Mejor: Uniroyal Snow Max 2 (87.0%)

Mejor en categoría: Uniroyal Snow Max 2 (86.3%)

Rendimiento en hielo

86%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

78%

Pirelli

CARRIER WINTER

86%

Falken

EuroWinter VAN01

74%

Bridgestone

Blizzak W810

78%

Kumho

PorTran CW51

Frenado en hielo ABS

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

86%

Pirelli CARRIER WINTER

74%

Falken EuroWinter VAN01

86%

Bridgestone Blizzak W810

74%

Kumho PorTran CW51

81%

Mejor: Falken Eurowinter Van01 (86.0%)

Guía lateral para hielo

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

86%

Pirelli CARRIER WINTER

81%

Falken EuroWinter VAN01

86%

Bridgestone Blizzak W810

74%

Kumho PorTran CW51

74%

Mejor: Michelin Agilis Alpin (86.0%)

Mejor en categoría: Falken Eurowinter Van01 (86.0%)

Confort y ruido

66%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

64%

Pirelli

CARRIER WINTER

81%

Falken

EuroWinter VAN01

56%

Bridgestone

Blizzak W810

71%

Kumho

PorTran CW51

Ruido exterior

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

71%

Pirelli CARRIER WINTER

56%

Falken EuroWinter VAN01

91%

Bridgestone Blizzak W810

44%

Kumho PorTran CW51

71%

Mejor: Falken Eurowinter Van01 (91.0%)

Ruido interior

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

60%

Pirelli CARRIER WINTER

71%

Falken EuroWinter VAN01

71%

Bridgestone Blizzak W810

67%

Kumho PorTran CW51

71%

Mejor: Goodyear Cargo UltraGrip 2 (78.0%)

Mejor en categoría: Yokohama BluEarth winter WY01 (82.5%)

Economía

90%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

83%

Pirelli

CARRIER WINTER

89%

Falken

EuroWinter VAN01

76%

Bridgestone

Blizzak W810

76%

Kumho

PorTran CW51

Eficiencia de combustible

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

91%

Pirelli CARRIER WINTER

87%

Falken EuroWinter VAN01

89%

Bridgestone Blizzak W810

84%

Kumho PorTran CW51

84%

Mejor: Goodride SW612 (93.0%)

Kilometraje

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

89%

Pirelli CARRIER WINTER

78%

Falken EuroWinter VAN01

89%

Bridgestone Blizzak W810

67%

Kumho PorTran CW51

67%

Mejor: Michelin Agilis Alpin (89.0%)

Mejor en categoría: BFGoodrich Activan Winter (90.0%)

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Ver la comparación general

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Comparación: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Pirelli CARRIER WINTER vs. Falken EuroWinter VAN01 vs. Bridgestone Blizzak W810 vs. Kumho PorTran CW51

¡buenas noticias! encontramos datos de pruebas mutuas

Resumen de pruebas mutuas

ACTIVAN WINTER

CARRIER WINTER

EuroWinter VAN01

Blizzak W810

PorTran CW51

Pruebas usadas en la comparación (1)

Comparación de rendimiento

Dimensiones y precios

Añadir a comparación

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas