Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Apollo Aspire 4G Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de India (Apollo) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, verano, están ligeramente mejor valorados (58%) que los de Apollo (29%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 69% en comparación con el 35% del Apollo Aspire 4G. La primera prueba de neumáticos de Apollo Aspire 4G se realizó en 2017, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecsta HS52. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Aspire 4G como el Ecsta HS52.
| # | Apollo Aspire 4G
| Kumho Ecsta HS52
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R19 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Apollo Aspire 4G Bajo costo
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Apollo Aspire 4G 25.33
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 37,6 | 30,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
