Segmento
1. Nokian WR D4 Medio-alto2. Apollo Apterra Winter Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de India (Apollo) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (72%) que los de Apollo (60%). Pero cuando hay que comparar Apollo Apterra Winter y Nokian WR D4, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Apollo Apterra Winter se realizó en 2017, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Nokian WR D4. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2017 215/65 R16, en la que se probaron tanto el Apterra Winter como el WR D4.
| # | Apollo Apterra Winter
| Nokian WR D4
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R18 | R13 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR D4 Medio-alto2. Apollo Apterra Winter Bajo costo
2. Nokian WR D4 14.
1. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 Muy recomendable2. Apollo Apterra Winter Satisfactorio
1. Nokian WR D4 Recomendado2. Apollo Apterra Winter Satisfactorio
2. Nokian WR D4 72%
1. Nokian WR D4 81%
2. Nokian WR D4 76%
1. Nokian WR D4 91%
1. Nokian WR D4 89%
1. Nokian WR D4 91%
1. Nokian WR D4 88%
2. Nokian WR D4 67%
1. Nokian WR D4 86%
1. Nokian WR D4 69%
1. Nokian WR D4 69%
1. Nokian WR D4 85%
2. Nokian WR D4 82%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| Apollo Apterra Winter Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,6 | 2,8 | 2,5 | 3,8 | 2,0 | 2,7 |
| Nokian WR D4 Clasificación: Satisfactorio | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
