• 13 tiendas, 143 555 productos

Comparación: Neumáticos similares a Hankook W462 Winter i*cept RS3

Tabla de contenido:

¿Busca una comparación de Hankook W462 Winter i*cept RS3 con neumáticos de dimensiones similares? aquí puede encontrar información detallada basada en pruebas, reseñas y datos del fabricante.

# Hankook W462 Winter i*cept RS3
/81%
Bridgestone Blizzak LM-005
/82%
Michelin ALPIN 7
/83%
Dunlop Winter Sport 5
/86%
Hankook Ventus Prime 4
/73%
Dunlop Winter
/93%
GoodYear UltraGrip Performance 3
/95%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Uniroyal WinterExpert
/79%

Añadir a la comparación

Nueva comparación
Hankook
Bridgestone
Michelin
Dunlop
Hankook
Dunlop
GoodYear
BFGoodrich
Uniroyal
DimensionesR14 - R17 R14 - R22 R15 - R20 R14 - R21 R13 - R23 R15 - R21 R14 - R22 R14 - R20 R13 - R20
Precio
Eliminar

El Hankook W462 Winter i*cept RS3 y el Bridgestone Blizzak LM-005 afrontan la conducción invernal desde ángulos notablemente distintos. El Hankook es el todoterreno equilibrado — un neumático que cosecha elogios en nieve, asfalto seco y mojado, manteniéndose silencioso, asequible e impresionantemente duradero. El Blizzak LM-005 es un especialista en lluvia de primer orden: su puntuación de frenada en mojado es el dato clave de esta comparativa, y ningún elogio a las capacidades del Hankook en la nieve cambia el hecho de que el Bridgestone es sencillamente sobresaliente bajo la lluvia. Ambos son neumáticos de invierno serios, pero recompensan a conductores distintos en condiciones distintas. Cabe destacar que Bridgestone ha lanzado el Bridgestone Blizzak 6 como sucesor del LM-005 — los compradores deben valorar la disponibilidad y el precio en consecuencia.

En carretera seca, el Hankook lleva la delantera en términos generales. Su puntuación en seco de 86,8 se sitúa claramente por encima del 82,4 del Blizzak, y los evaluadores han destacado de forma consistente su precisión en curvas secas casi equiparable a la de un neumático de verano — un cumplido verdaderamente inusual para un neumático de invierno. El RS3 se siente directo y transmite confianza sobre asfalto frío y seco, con límites de subviraje bien calibrados y buenas reservas laterales. El Blizzak LM-005 no es un mal neumático en seco — sus puntuaciones objetivas de manejo en seco son sólidas y se mantiene estable y predecible — pero la frenada en seco ha sido señalada como una debilidad recurrente a lo largo de varios ciclos de prueba. Ambos neumáticos se separan por un margen mínimo en las distancias de frenada en seco medidas (81,2 frente a 80,9 de media), pero las valoraciones de los evaluadores sobre las mayores distancias de parada del Blizzak en seco son lo suficientemente consistentes como para tomarlas en serio, especialmente para conductores que pasan mucho tiempo en carreteras invernales despejadas.

Aquí es donde el Blizzak LM-005 presenta sus argumentos más sólidos. Su puntuación de frenada en mojado de 94,6 es excepcional por cualquier medida, y en la gran prueba de frenada de Autobild 2022 con 56 neumáticos, el Blizzak se detuvo en 32,8 metros desde 80 km/h sobre asfalto mojado frente a los 35,3 metros del Hankook — una diferencia de 2,5 metros que se traduce en un margen de seguridad real en una emergencia. Las puntuaciones objetivas de manejo en mojado confirman la dominancia del Blizzak, y su valoración de seguridad en mojado se sitúa en 93,3. El Hankook está lejos de ser deficiente en mojado — su puntuación en mojado de 86 y su resistencia al aquaplaning de 90 (por encima del 84,9 del Blizzak) demuestran una competencia genuina — pero algunos evaluadores han señalado un comportamiento nervioso ante cambios de carga y sensibilidad en superficies mojadas al límite. El Blizzak es la opción más segura y tranquilizadora específicamente bajo lluvia intensa o en zonas con agua encharcada.

La situación se invierte de forma decisiva en nieve. El Hankook W462 Winter i*cept RS3 obtiene 84 puntos en rendimiento sobre nieve frente al 77,6 del Blizzak LM-005 — una diferencia significativa — y los evaluadores lo han elogiado por registrar las distancias de frenada más cortas en nieve de su categoría, una alta tracción y una sensación segura y predecible sobre nieve compactada. Su puntuación de 88,8 en curvas sobre nieve subraya un agarre genuino en superficie nevada. Las credenciales del Blizzak en nieve son más dispares: ofrece una aceleración decente en nieve y puede ser rápido y ágil en superficies preparadas, pero su agarre lateral en nieve y su comportamiento en tracción reciben críticas consistentes por subviraje y escasa confianza en curva. Las distancias de frenada en nieve fueron casi idénticas en las pruebas de comparación directa (26,6 m frente a 26,3 m), pero el panorama general de manejo en nieve favorece claramente al Hankook. Para conductores en zonas con nieve real — carreteras de montaña, desplazamientos habituales bajo cero — el RS3 es la herramienta más capaz.

El confort y la refinación son otra área donde el Hankook toma ventaja. Su puntuación de ruido interior de 91,5 — entre las más altas de su categoría — se traduce en un habitáculo notablemente más silencioso en comparación con el 82,9 del Blizzak, una diferencia que los propietarios reales de ambos neumáticos suelen confirmar. El RS3 rueda con mayor aplomo sobre superficies irregulares, aunque los evaluadores han señalado durezas ocasionales sobre juntas de dilatación a alta velocidad. El Blizzak LM-005 es más pesado de lo habitual, lo que afecta tanto a la sensación de masa no suspendida como a la resistencia a la rodadura — su puntuación de resistencia a la rodadura de 86,6 es en realidad mejor que el 73,3 del Hankook, lo que significa que es más eficiente en consumo durante rodadura constante, pero la penalización por peso se nota en la calidad de rodadura y el ruido. La durabilidad es donde la diferencia es mayor: el Hankook obtiene 79,5 en vida útil proyectada del dibujo frente a un llamativamente bajo 63,5 del Blizzak — el coste de propiedad a lo largo del tiempo favorece claramente al neumático coreano.

Hankook W462 Winter i*cept RS3 es la mejor opción para conductores que buscan un neumático de invierno genuinamente equilibrado — uno que rinde con confianza en la nieve, gestiona las carreteras secas con precisión, rueda silenciosamente y aguanta la distancia sin exigir una sustitución prematura. A su precio, representa un valor excepcional y se adapta bien a la mayoría de los conductores de invierno de Europa Central. Su predecesor, el Hankook Winter i*cept RS2 W452, ya era un reconocido candidato de gama media-baja, y el RS3 mejora significativamente esa base.

Bridgestone Blizzak LM-005 es la elección correcta para conductores en los que la seguridad en carretera mojada es la prioridad innegociable — conductores urbanos en climas atlánticos, conductores en regiones donde la lluvia define el invierno más que la nieve, o cualquiera que simplemente no quiera comprometer las distancias de frenada en mojado. Su rendimiento en condiciones de lluvia es el mejor de su clase y está respaldado por un sólido conjunto de pruebas. Los compromisos — menor vida útil del dibujo, mayor nivel de ruido, peor manejo en nieve — son reales, pero si sus inviernos son más lluviosos que nevados, el Blizzak justifica su precio premium.

Añadir a la comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

8

Pruebas mutuas

Autozeitung
Autozeitung Prueba de neumáticos de invierno 2024 215/55 R17
Nombre Total de puntos
Mejores valores en prueba392
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Clasificación: Recomendado		369
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Ganador de la prueba		392
Goodyear UltraGrip Performance 3
Clasificación: Recomendado		372
Mostrar detalles de la prueba
Autoexpress
Autoexpress Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R17
Nombre
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Recomendado
GoodYear UltraGrip Performance 3
Clasificación: Recomendado
Mostrar detalles de la prueba
ADAC
ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 205/60 R16
Nombre Impacto ambientalSeguridad al conducir
Mejores valores en prueba22.1
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Clasificación: Bueno		2.82.2
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Bueno		3.12.1
DUNLOP Winter Sport 5
Clasificación: Bueno		2.32.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Clasificación: Satisfactorio		2.42.7
Uniroyal WinterExpert
Clasificación: Satisfactorio		2.93.3
Mostrar detalles de la prueba
ADAC
ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R17
Nombre Impacto ambientalSeguridad al conducir
Mejores valores en prueba1,82,0
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Clasificación: Satisfactorio		2,42,7
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Satisfactorio		3,13,2
Dunlop Winter Sport 5
Clasificación: Bueno		1,8 2,6
Mostrar detalles de la prueba
Tyre Reviews
Tyre Reviews Prueba de neumáticos de invierno 2022 225/45 R17
Nombre
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Clasificación: Muy recomendable
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Ganador de la prueba
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17
Nombre Distancia de frenado en mojadoDistancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba32,825,4
Hankook W462 Winter i*cept RS335,326,6
Bridgestone Blizzak LM-00532,8 26,3
Dunlop Winter Sport 535,326,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,825,4
Uniroyal WinterExpert36,926,1
Mostrar detalles de la prueba
Autoexpress
Autoexpress Prueba de neumáticos de invierno 2022 225/45 R19
Nombre Total de puntos
Mejores valores en prueba100
Hankook W462 Winter i*cept RS398.9
Bridgestone Blizzak LM-00599.7
Mostrar detalles de la prueba
Autobild
Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17
Nombre MojadoSecoNieveGastos corrientes
Mejores valores en prueba2+2+2+2+
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Clasificación: Bueno		2+ 223+
Bridgestone Blizzak LM-005
Clasificación: Bueno		1-2+ 23+
Dunlop Winter Sport 5
Clasificación: Ejemplar		22-2+ 2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Clasificación: Bueno		2-21-2
Uniroyal WinterExpert
Clasificación: Satisfactorio		3+31-2-
Mostrar detalles de la prueba