13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Sava Eskimo HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Sava Eskimo HP2 /58%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Barum Polaris 5 /63%	GoodYear UltraGrip Performance+ /90%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%

Dimensiones	R15 - R18	R13 - R19	R13 - R19	R15 - R22	R14 - R22
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Premium

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

3. Uniroyal MS plus 77 Medio-alto

4. Sava Eskimo HP2 Bajo costo

5. Barum Polaris 5 Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 176

3. Uniroyal MS plus 77 76

4. Barum Polaris 5 76

5. Sava Eskimo HP2 28

Número de pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 23x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Sava Eskimo HP2 15x

5. Barum Polaris 5 13x

Mejor posición en la prueba

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Sava Eskimo HP2 6.

5. Barum Polaris 5 9.

Peor posición en la prueba

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 8.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

3. Uniroyal MS plus 77 17.

4. Sava Eskimo HP2 23.

5. Barum Polaris 5 26.

Posición media en las pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 3.26

3. Uniroyal MS plus 77 11.21

4. Barum Polaris 5 15.15

5. Sava Eskimo HP2 15.47

Año de la última prueba

1. Sava Eskimo HP2 2025

2. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

3. Barum Polaris 5 2023

4. GoodYear UltraGrip Performance+ 2023

5. Uniroyal MS plus 77 2020

Mejor puntuación en la prueba

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Muy bien

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien

3. Barum Polaris 5 Bueno

4. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

5. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

Peor puntuación en la prueba

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Recomendado

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

3. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

4. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente

5. Barum Polaris 5 Suficiente

Nieve

(Puntuación global)

GoodYear
UltraGrip Performance+

91%

Bridgestone
Blizzak LM-005

86%

Sava
Eskimo HP2

79%

Barum
Polaris 5

75%

Uniroyal
MS plus 77

71%

Tracción en nieve

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 97%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

3. Sava Eskimo HP2 82%

4. Barum Polaris 5 71%

5. Uniroyal MS plus 77 68%

Frenado en nieve

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 97%

2. Sava Eskimo HP2 89%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

4. Uniroyal MS plus 77 87%

5. Barum Polaris 5 81%

Manejo en nieve

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

3. Barum Polaris 5 81%

4. Sava Eskimo HP2 72%

5. Uniroyal MS plus 77 62%

Curvas en nieve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 81%

3. Sava Eskimo HP2 74%

4. Barum Polaris 5 67%

5. Uniroyal MS plus 77 66%

Seco

(Puntuación global)

GoodYear
UltraGrip Performance+

86%

Bridgestone
Blizzak LM-005

83%

Uniroyal
MS plus 77

79%

Sava
Eskimo HP2

68%

Barum
Polaris 5

63%

Frenado en seco

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 87%

2. Uniroyal MS plus 77 76%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

4. Sava Eskimo HP2 63%

5. Barum Polaris 5 55%

Manejo en seco

1. Bridgestone Blizzak LM-005 92%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 84%

3. Uniroyal MS plus 77 82%

4. Sava Eskimo HP2 72%

5. Barum Polaris 5 71%

Mojado

(Puntuación global)

GoodYear
UltraGrip Performance+

94%

Bridgestone
Blizzak LM-005

91%

Uniroyal
MS plus 77

76%

Sava
Eskimo HP2

62%

Barum
Polaris 5

61%

Frenado en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 97%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 92%

3. Uniroyal MS plus 77 68%

4. Sava Eskimo HP2 61%

5. Barum Polaris 5 55%

Hidroplaneo - cruzar

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 97%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

3. Uniroyal MS plus 77 82%

4. Sava Eskimo HP2 73%

5. Barum Polaris 5 56%

Hidroplaneo - longitudinal

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

3. Uniroyal MS plus 77 75%

4. Sava Eskimo HP2 57%

5. Barum Polaris 5 46%

Manejo en mojado

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 95%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 92%

3. Uniroyal MS plus 77 80%

4. Barum Polaris 5 73%

5. Sava Eskimo HP2 60%

Curvas en mojado

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 95%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 92%

3. Uniroyal MS plus 77 75%

4. Barum Polaris 5 73%

5. Sava Eskimo HP2 59%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. GoodYear UltraGrip Performance+ B

3. Barum Polaris 5 C

4. Sava Eskimo HP2 C

5. Uniroyal MS plus 77 ?

Costos

(Puntuación global)

Barum
Polaris 5

87%

Sava
Eskimo HP2

83%

GoodYear
UltraGrip Performance+

78%

Uniroyal
MS plus 77

76%

Bridgestone
Blizzak LM-005

71%

Kilometraje

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 84%

2. Barum Polaris 5 79%

3. Sava Eskimo HP2 74%

4. Uniroyal MS plus 77 74%

5. Bridgestone Blizzak LM-005 67%

Precio / valor

1. Barum Polaris 5 92%

2. Sava Eskimo HP2 92%

3. Uniroyal MS plus 77 74%

4. GoodYear UltraGrip Performance+ 68%

5. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

Resistencia al rodamiento

1. Barum Polaris 5 91%

2. Sava Eskimo HP2 83%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

4. GoodYear UltraGrip Performance+ 81%

5. Uniroyal MS plus 77 80%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Sava Eskimo HP2 C

2. Bridgestone Blizzak LM-005 C

3. GoodYear UltraGrip Performance+ C

4. Barum Polaris 5 E

5. Uniroyal MS plus 77 ?

Confort

(Puntuación global)

GoodYear
UltraGrip Performance+

92%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Sava
Eskimo HP2

76%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Barum
Polaris 5

65%

Ruido exterior

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

3. Uniroyal MS plus 77 72%

4. Barum Polaris 5 69%

5. Sava Eskimo HP2 69%

Confort

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 95%

2. Sava Eskimo HP2 83%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

4. Uniroyal MS plus 77 75%

5. Barum Polaris 5 61%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 72 dB

2. Sava Eskimo HP2 ?

3. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Barum Polaris 5 ?

Hielo

(Puntuación global)

Sava
Eskimo HP2

85.2%

GoodYear
UltraGrip Performance+

84.3%

Barum
Polaris 5

82%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80.7%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3	2-	2	2	2+
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	3+	2	2+
Barum Polaris 5 Clasificación: Satisfactorio	3+	3+	2+	1-	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	1-	2	1	2	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
Sava Eskimo HP2	36,5	28
Uniroyal MS plus 77	36,1	28,6
Barum Polaris 5	36,1	28,8
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2020 245/45 R18

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	30,3	24,3
Sava Eskimo HP2	36,3	25,1
Uniroyal MS plus 77	34,2	25
Barum Polaris 5	35,2	24,9
GoodYear UltraGrip Performance+	34,4	24,8
Bridgestone Blizzak LM-005	30,3	24,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	3	1-	2
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Bueno	2	2-	2+	2-
GoodYear UltraGrip Performance+ Clasificación: Ejemplar	1-	2	1-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ejemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	29,2	24
Sava Eskimo HP2	33,6	24,1
Uniroyal MS plus 77	32,8	24,6
Barum Polaris 5	33,9	25
GoodYear UltraGrip Performance+	30,6	24,3
Bridgestone Blizzak LM-005	29,2	24,6
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2	1-
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	2	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
Sava Eskimo HP2	36,4	27,2
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2017 215/65 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,1	2,0	1,9	2,3	3,1	0,5	1,4
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	2,7	2,4	2,5	2,3	3,6	1,5	1,7
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2,4	3,2	2,1	2,8	3,2	2,0	2,5
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Sava Eskimo HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas