13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Sava Eskimo HP2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Imperial SnowDragon UHP

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Sava Eskimo HP2 /58%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Imperial SnowDragon UHP /0%

Dimensiones	R15 - R18	R14 - R20	R16 - R21
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

2. Sava Eskimo HP2 Bajo costo

3. Imperial SnowDragon UHP Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 107

2. Imperial SnowDragon UHP 61

3. Sava Eskimo HP2 28

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Sava Eskimo HP2 15x

3. Imperial SnowDragon UHP 6x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Sava Eskimo HP2 6.

3. Imperial SnowDragon UHP 9.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Sava Eskimo HP2 23.

3. Imperial SnowDragon UHP 42.

Posición media en las pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Sava Eskimo HP2 15.47

3. Imperial SnowDragon UHP 24.67

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Imperial SnowDragon UHP 2025

3. Sava Eskimo HP2 2025

Mejor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

3. Imperial SnowDragon UHP ?

Peor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Sava Eskimo HP2 Satisfactorio

3. Imperial SnowDragon UHP ?

Nieve

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

89%

Sava
Eskimo HP2

79%

Imperial
SnowDragon UHP

59.6%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 82%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Sava Eskimo HP2 89%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Sava Eskimo HP2 72%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Sava Eskimo HP2 74%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Seco

(Puntuación global)

Imperial
SnowDragon UHP

71.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Sava
Eskimo HP2

68%

Frenado en seco

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 63%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Manejo en seco

1. Sava Eskimo HP2 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Mojado

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Sava
Eskimo HP2

62%

Imperial
SnowDragon UHP

42.8%

Frenado en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 61%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Hidroplaneo - cruzar

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 73%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Manejo en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Sava Eskimo HP2 60%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Sava Eskimo HP2 57%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Curvas en mojado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

2. Sava Eskimo HP2 59%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Sava Eskimo HP2 C

3. Imperial SnowDragon UHP ?

Costos

(Puntuación global)

Sava
Eskimo HP2

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Imperial
SnowDragon UHP

67.5%

Kilometraje

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

2. Sava Eskimo HP2 74%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Resistencia al rodamiento

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Precio / valor

1. Sava Eskimo HP2 92%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Sava Eskimo HP2 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

3. Imperial SnowDragon UHP ?

Confort

(Puntuación global)

Imperial
SnowDragon UHP

89.5%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

82%

Sava
Eskimo HP2

76%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Sava Eskimo HP2 69%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Confort

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

3. Imperial SnowDragon UHP 0%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Sava Eskimo HP2 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Imperial SnowDragon UHP ?

Hielo

(Puntuación global)

Sava
Eskimo HP2

85.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Imperial
SnowDragon UHP

25.5%

Añadir a comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 8 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2025 225/40 R18

Nombre	Mojado	Nieve
Mejores valores en prueba	32.6	27.1
Sava Eskimo HP2	37.9	28.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Imperial SnowDragon UHP	40.4
Mostrar detalles de la prueba

AUTOBILD Prueba de neumáticos de invierno 2024 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34.6	28.9
Sava Eskimo HP2	39.5	29.6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
Sava Eskimo HP2	37,6	26,1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Imperial SnowDragon UHP	39,1
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3	2-	2	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2	3+	1-	3+	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
Sava Eskimo HP2	36,5	28
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	3	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2+	2-	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Sava Eskimo HP2 Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
Sava Eskimo HP2	36,4	27,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Sava Eskimo HP2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Imperial SnowDragon UHP

Añadir a comparación

Añadir a comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas