Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Hankook). Por lo general, los neumáticos de Hankook, invierno, están ligeramente mejor valorados (84%) que los de Nokian (72%). Pero cuando hay que comparar Nokian WR SUV 3 y Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Nokian WR SUV 3 se realizó en 2015, en comparación con 2016, cuando se probó por primera vez el Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 80% de las dimensiones de Nokian WR SUV 3 tiene una clasificación de adherencia en mojado de C. La mayoría (89%) de las dimensiones de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 también tiene C calificación en mojado.
| # | Nokian WR SUV 3
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R21 | R15 - R23 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable2. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Recomendado
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Todavía recomendado
