Segmento
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Kenda KR41 Emera A1 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Taiwán (Kenda). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (61%) que los de Kenda (58%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2019 225/45 R17, en la que se probaron tanto el WetProof como el KR41 Emera A1. Consulta más pruebas comparativas a continuación. También sabemos dónde se fabrica WetProof - Finlandia.
| # | Nokian WetProof
| Kenda KR41 Emera A1
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | ||
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Kenda KR41 Emera A1 Bajo costo
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Muy recomendable2. Kenda KR41 Emera A1 Satisfactorio
1. Nokian WetProof Recomendado2. Kenda KR41 Emera A1 Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Nokian WetProof Clasificación: Bueno | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Kenda KR41 Emera A1 Clasificación: Satisfactorio | 2+ | 2 | 3 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Kenda KR41 Emera A1 | 34,9 | 30,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
