En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Taiwán (Kenda). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (61%) que los de Kenda (58%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2019 225/45 R17, en la que se probaron tanto el WetProof como el KR41 Emera A1. Consulta más pruebas comparativas a continuación. También sabemos dónde se fabrica WetProof - Finlandia.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autobild
|
Verano
|
2019 | 225/45 R17 | Ver |
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
