Segmento
1. Yokohama Advan Fleva V701 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Leao) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Yokohama, verano, están ligeramente mejor valorados (58%) que los de Leao (29%). Pero cuando hay que comparar Leao Nova Force y Yokohama Advan Fleva V701, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2017 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Nova Force como el Advan Fleva V701. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Leao Nova Force tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de Yokohama Advan Fleva V701 tiene una calificación de A.
| # | Leao Nova Force
| Yokohama Advan Fleva V701
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama Advan Fleva V701 Medio-alto
1. Leao Nova Force Satisfactorio2. Yokohama Advan Fleva V701 Satisfactorio
1. Leao Nova Force Satisfactorio2. Yokohama Advan Fleva V701 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 1- | 1 | ||||
| Leao Nova Force Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2- | 2- | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 34,6 | |||||
| Leao Nova Force | 36,4 | 38,9 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
