Segmento
1. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto2. Sava Intensa UHP 2 Bajo costo
| # | Kleber Dynaxer HP4
| Sava Intensa UHP 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R17 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Comparando dos neumáticos de verano populares, Kleber Dynaxer HP4 y Sava Intensa UHP 2, está claro que ambos destacan en diferentes áreas, calificados en un 78% por nuestros expertos. Ambos neumáticos son reconocidos por sus características reconfortantes y la capacidad de lidiar con el ruido exterior.
El Kleber Dynaxer HP4, más detalles aquí, es elogiado por sus buenas características de aquaplaning, distancias de frenado cortas tanto en condiciones húmedas como secas, buen confort de conducción y bajo ruido de rodadura, según Autobild. Sin embargo, tiene ciertas limitaciones con el agarre moderado en condiciones húmedas y una respuesta tardía en la dirección. En la prueba del ADAC, el neumático se posicionó en el lugar 11 de un total de 17 neumáticos probados debido a su buen rendimiento en seco pero con problemas menores de desgaste aumentado y debilidades en superficies húmedas. Este neumático no ha sido reemplazado y actualmente es producido por Kleber.
Por otro lado, está el Sava Intensa UHP 2. Sucesor del Sava Intensa UHP, el nuevo modelo puede ser revisado aquí. Ha demostrado excelentes reservas de seguridad durante el aquaplaning, manejo estable en superficies secas, distancias de frenado cortas tanto en condiciones húmedas como secas, buen confort y un precio atractivo. Sin embargo, sus inconvenientes incluyen una kilometraje ligeramente limitado. En una prueba del ADAC, obtuvo la posición 12 por su rendimiento satisfactorio en carreteras secas y relativa tranquilidad, pero tuvo problemas menores con el desgaste aumentado y debilidades en superficies húmedas. La prueba ACE colocó este neumático Sava en el puesto 2 debido a su excelente manejo en seco y ruido mínimo, entre otras características positivas.
Teniendo en cuenta los resultados de la prueba, mientras que tanto el Kleber Dynaxer HP4 como el Sava Intensa UHP 2 son competidores sólidos, el Sava Intensa UHP 2 toma la delantera general debido a su fuerte rendimiento en verano y características de seguridad mejoradas.
1. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto2. Sava Intensa UHP 2 Bajo costo
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Sava Intensa UHP 2 13.33
1. Kleber Dynaxer HP4 Muy recomendable2. Sava Intensa UHP 2 Satisfactorio
1. Sava Intensa UHP 2 Todavía recomendado2. Kleber Dynaxer HP4 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Clasificación: Bueno | 2 | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Clasificación: Satisfactorio | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | Ruido | Gastos corrientes | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 45 | 47 | 17 | 8 | 12 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Clasificación: Recomendado | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
