Segmento
1. Hankook Ventus S1 evo Z K129 Premium2. Kumho ECSTA Sport S PS72 Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de Corea del Sur. Por lo general, los neumáticos de Hankook, verano, están ligeramente mejor valorados (85%) que los de Kumho (70%). En este caso en particular, el Kumho ECSTA Sport S PS72 tiene una mejor calificación de 78% en comparación con el 61% del Hankook Ventus S1 evo Z K129. La primera prueba de neumáticos de Hankook Ventus S1 evo Z K129 se realizó en 2022, en comparación con 2026, cuando se probó por primera vez el Kumho ECSTA Sport S PS72. Para esta comparación también es importante la prueba Sportscars 2026 255/35 R19, en la que se probaron tanto el Ventus S1 evo Z K129 como el ECSTA Sport S PS72. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 88% de las dimensiones de Hankook Ventus S1 evo Z K129 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Kumho ECSTA Sport S PS72 también tiene A calificación en mojado. También sabemos dónde se fabrica Ventus S1 evo Z K129 - Hungría.
| # | Hankook Ventus S1 evo Z K129
| Kumho ECSTA Sport S PS72
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R21 | R18 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Hankook Ventus S1 evo Z K129 Premium2. Kumho ECSTA Sport S PS72 Medio-alto
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Total de puntos | Mojado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 3,3 | 3 | 2- | ||||
| Hankook Ventus S1 evo Z K129 Clasificación: Bueno | 2,0 | 2- | 2 | ||||
| Kumho ECSTA Sport S PS72 Clasificación: Bueno | 1,9 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
