Estos neumáticos fueron probados juntos en 2 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
El Firestone Roadhawk y el Sava Intensa UHP 2 son ambos neumáticos de verano que han mostrado resultados prometedores en las pruebas, asegurando sus lugares entre los neumáticos preferidos en la industria. Producidos por los renombrados fabricantes Firestone y Sava respectivamente, ambos neumáticos cuentan con fortalezas y debilidades características.
Los resultados de las pruebas revelan que nuestra calificación para el Firestone Roadhawk se sitúa en un 70%, principalmente debido a su rendimiento inferior en carreteras secas y un mayor desgaste. Una de sus características destacables, sin embargo, es su menor consumo de combustible. En contraste, el Sava Intensa UHP 2 lo supera con una calificación del 78%, a pesar de las debilidades demostradas en el desgaste y un rendimiento ligeramente comprometido en carreteras mojadas.
En la prueba de Autobild, con 53 neumáticos en competencia, el Firestone Roadhawk ocupó la posición 13, mientras que el Sava Intensa UHP 2 se ubicó en el 17. Sin embargo, en la prueba de ADAC con 17 neumáticos, las posiciones se invirtieron. El Sava Intensa UHP 2 obtuvo una favorable 12ª posición, mientras que el Firestone Roadhawk terminó en el 17º lugar. Interesantemente, el Sava Intensa UHP 2 superó a muchos competidores en la prueba ACE, llegando en 2º lugar de 9 neumáticos, con características destacables en el manejo en seco, el ruido exterior y el manejo en mojado. Por otro lado, el Firestone Roadhawk quedó en el 7º lugar, siendo su característica principal su resistencia a la rodadura.
Las pruebas de ACE confirmaron la debilidad del Roadhawk en carreteras secas y el alto desgaste, aunque destacaron su mínimo consumo de combustible. Por el contrario, el Sava Intensa UHP 2 exhibió reservas de seguridad sustanciales en el aquaplaning y un comportamiento estable en una pista seca, pero mostró un kilometraje limitado y debilidades en carreteras mojadas, según la prueba ace 2020.
En resumen, aunque el Sava Intensa UHP 2 presentó un rendimiento generalmente mejor, ambos neumáticos tienen sus fortalezas y debilidades. El Firestone Roadhawk brilla en eficiencia de combustible, mientras que el Sava Intensa UHP 2 sigue siendo un rendimiento confiable en condiciones tanto húmedas como secas. Sin embargo, el Sava Intensa UHP 2 podría considerarse como una mejor opción en general, dada su mejor desempeño en la mayoría de las pruebas individuales.
Promediado de 2 pruebas
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Firestone Roadhawk
Sava Intensa UHP 2
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.