Segmento
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (Firestone) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Firestone, verano, están ligeramente mejor valorados (71%) que los de Kumho (70%). La primera prueba de neumáticos de Firestone Roadhawk se realizó en 2018, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecowing ES31. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2022 215/60 R16, en la que se probaron tanto el Roadhawk como el Ecowing ES31. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 93% de Firestone Roadhawk tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 57% de Kumho Ecowing ES31 tiene una calificación de B.
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecowing ES31
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R21 | R0 - R60 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Firestone Roadhawk Medio-alto2. Kumho Ecowing ES31 Medio-alto
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio
1. Kumho Ecowing ES31 Satisfactorio2. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente
1. Kumho Ecowing ES31 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Clasificación: Satisfactorio | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
