En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Polonia (Debica) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (72%) que los de Debica (56%). Pero cuando hay que comparar Debica Frigo 2 y Nokian WR D4, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Debica Frigo 2 se realizó en 2018, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Nokian WR D4. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2018 175/65 R14, en la que se probaron tanto el Frigo 2 como el WR D4. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 75% de Debica Frigo 2 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 97% de Nokian WR D4 tiene una calificación de B.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Invierno
|
2018 | 175/65 R14 | Ver |
Debica Frigo 2
Nokian WR D4
Debica Frigo 2
Nokian WR D4
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
