• 14 tiendas, 133 850 productos

Comparación: (2026)Continental VanContact Winter vs. BFGoodrich ACTIVAN WINTER

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de Continental, invierno, están ligeramente mejor valorados (90%) que los de BFGoodrich (75%). Pero cuando hay que comparar Continental VanContact Winter y BFGoodrich ACTIVAN WINTER, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Continental VanContact Winter se realizó en 2018, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el BFGoodrich ACTIVAN WINTER. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el VanContact Winter como el ACTIVAN WINTER. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 98% de las dimensiones de Continental VanContact Winter tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich ACTIVAN WINTER también tiene B calificación en mojado.

# Continental VanContact Winter
/0%
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%

Añadir a la comparación

Continental
BFGoodrich
DimensionesR14 - R17 R14 - R16
Precio
EliminarEliminar de la comparaciónEliminar de la comparación

Añadir a la comparación

Dimensiones y precios

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

1

Pruebas mutuas

ADAC
Nombre MojadoSecoNieveHieloRuidoDesgasteConsumo de combustible
Mejores valores en prueba2,42,32,22,32,52,01,6
Continental VanContact Winter
Clasificación: Recomendado
2,4 2,3 2,72,83,13,02,2
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Clasificación: No recomendado
4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Mostrar detalles de la prueba