Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Ceat) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Ceat, invierno, están ligeramente mejor valorados (68%) que los de Kumho (63%). En este caso en particular, el Ceat WinterDrive tiene una mejor calificación de 64% en comparación con el 55% del Kumho WinterCraft WP52. La primera prueba de neumáticos de Ceat WinterDrive se realizó en 2024, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el WinterDrive como el WinterCraft WP52.
| # | Ceat WinterDrive
| Kumho WinterCraft WP52
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R18 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio2. Ceat WinterDrive Satisfactorio
1. Ceat WinterDrive Satisfactorio2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
2. Ceat WinterDrive -25%
2. Ceat WinterDrive -25%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Ceat WinterDrive | 39.0 | 30.2 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
