13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Yokohama W.drive V905 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Dimensiones	R14 - R21	R16 - R19	R13 - R19	R15 - R18	R14 - R20	R13 - R17
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium

2. Continental WinterContact TS 860 Premium

3. Yokohama W.drive V905 Medio-alto

4. Uniroyal MS plus 77 Medio-alto

5. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

6. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 107

3. Continental WinterContact TS 860 76

4. Uniroyal MS plus 77 76

5. Matador MP92 Sibir Snow 43

6. Yokohama W.drive V905 8

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 860 23x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

5. Yokohama W.drive V905 10x

6. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 860 1.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

5. Yokohama W.drive V905 7.

6. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Uniroyal MS plus 77 17.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

5. Yokohama W.drive V905 24.

6. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

4. Uniroyal MS plus 77 11.21

5. Yokohama W.drive V905 14

6. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. Matador MP92 Sibir Snow 2019

5. Yokohama W.drive V905 2019

6. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Continental WinterContact TS 860 Muy bien

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

3. Bridgestone Blizzak LM-001 Bueno

4. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

5. Yokohama W.drive V905 Satisfactorio

6. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor puntuación en la prueba

1. Continental WinterContact TS 860 Bueno

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Bueno

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

4. Uniroyal MS plus 77 Satisfactorio

5. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

6. Yokohama W.drive V905 Recomendado condicionalmente

Mojado

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

91.6%

Uniroyal
MS plus 77

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Yokohama
W.drive V905

54%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Bridgestone Blizzak LM-001 B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Matador MP92 Sibir Snow C

5. Uniroyal MS plus 77 ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Seco

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

84.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

82%

Yokohama
W.drive V905

76%

Uniroyal
MS plus 77

74.4%

Matador
MP92 Sibir Snow

73%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Nieve

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Continental
WinterContact TS 860

90.5%

Yokohama
W.drive V905

82%

Matador
MP92 Sibir Snow

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Uniroyal
MS plus 77

75%

Costos

(Puntuación global)

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Continental
WinterContact TS 860

79.4%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Yokohama
W.drive V905

72%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 860 C

2. Bridgestone Blizzak LM-001 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

4. Matador MP92 Sibir Snow F

5. Uniroyal MS plus 77 ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Confort

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

69%

Matador
MP92 Sibir Snow

66%

Bridgestone
Blizzak LM-001

56%

Yokohama
W.drive V905

48%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

2. Continental WinterContact TS 860 ?

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Matador MP92 Sibir Snow ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Hielo

(Puntuación global)

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Continental
WinterContact TS 860

79.5%

Uniroyal
MS plus 77

77%

Yokohama
W.drive V905

69%

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: Bueno	1-	2-	2	2+
Yokohama W.drive V905 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	2	2-
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1	2
Continental WinterContact TS 860 Clasificación: Ejemplar	2+	2+	2+	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
Bridgestone Blizzak LM-001	32,5	28,7
Yokohama W.drive V905	34,7	28,3
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Continental WinterContact TS 860	33,5	27,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,2	25
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Yokohama W.drive V905	39,9	26,9
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2016 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Clasificación: -	2,5	2,1	3,3	2,4	3,7	2,0	2,1
Yokohama W.drive V905 Clasificación: -	3,3	2,5	2,1	2,9	4,0	3,5	2,4
Uniroyal MS plus 77 Clasificación: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Matador MP92 Sibir Snow Clasificación: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2015 185/60 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	36,8	27,7
Bridgestone Blizzak LM-001	43,4	28,1
Yokohama W.drive V905	42,6	29,4
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas