Segmento
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de EE.UU.. BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de Goodyear, invierno, están ligeramente mejor valorados (94%) que los de BFGoodrich (75%). Pero cuando hay que comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER y Goodyear Cargo UltraGrip 2, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de BFGoodrich ACTIVAN WINTER se realizó en 2019, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Goodyear Cargo UltraGrip 2. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el ACTIVAN WINTER como el Cargo UltraGrip 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 60% de Goodyear Cargo UltraGrip 2 tiene una calificación de C.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Goodyear Cargo UltraGrip 2
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R16 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Todavía recomendado
1. Goodyear Cargo UltraGrip 2 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Goodyear Cargo UltraGrip 2 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 2,8 | 3,9 | 3,7 | 2,5 | 2,8 | 2,5 | 2,2 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
