13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Barum Polaris 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Barum Polaris 3 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Dimensiones	R13 - R18	R15 - R18	R14 - R20	R13 - R17
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Continental WinterContact TS 860 Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

3. Barum Polaris 3 Bajo costo

4. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 107

2. Continental WinterContact TS 860 76

3. Barum Polaris 3 67

4. Matador MP92 Sibir Snow 43

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 860 23x

3. Barum Polaris 3 10x

4. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 860 1.

3. Barum Polaris 3 3.

4. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Barum Polaris 3 16.

4. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Barum Polaris 3 10.6

4. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

3. Matador MP92 Sibir Snow 2019

4. Barum Polaris 3 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Barum Polaris 3 Ejemplar

2. Continental WinterContact TS 860 Muy bien

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

4. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor puntuación en la prueba

1. Continental WinterContact TS 860 Bueno

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

3. Barum Polaris 3 Satisfactorio

4. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Mojado

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

91%

Barum
Polaris 3

74%

Matador
MP92 Sibir Snow

71%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

3. Barum Polaris 3 C

4. Matador MP92 Sibir Snow C

Nieve

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Barum
Polaris 3

88%

Continental
WinterContact TS 860

86%

Matador
MP92 Sibir Snow

77%

Costos

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

80%

Barum
Polaris 3

78%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 860 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

3. Barum Polaris 3 F

4. Matador MP92 Sibir Snow F

Confort

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

93%

Matador
MP92 Sibir Snow

88%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Barum
Polaris 3

75%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Continental WinterContact TS 860 ?

2. Matador MP92 Sibir Snow ?

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

4. Barum Polaris 3 ?

Seco

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 860

81%

Barum
Polaris 3

79%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2+	1	1
Barum Polaris 3 Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2+	2-
Matador MP92 Sibir Snow Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2-	2-
Continental WinterContact TS 860 Clasificación: Ejemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,3	27
Barum Polaris 3	36,7	27,8
Matador MP92 Sibir Snow	36,6	28,6
Continental WinterContact TS 860	34,5	27,6
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2017 225/50 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,2	25,9
Barum Polaris 3	35,8	27,6
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Continental WinterContact TS 860	33,5	27,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	34,2	25
Barum Polaris 3	37,2	26,1
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2015 185/60 R15

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	36,8	27,7
Barum Polaris 3	40,8	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Barum Polaris 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas