Name: Aplus A919 225/65 R17
Brand: Aplus

14 tiendas, 140 618 productos

Tabla de contenido:

Variantes de 225/65 R17 Aplus A919

índice de peso

índice de velocidad

MFSNo

RunflatNo

Aplus A919 es un neumático verano fabricado en un total de 36 medidas, que van desde R13 hasta R13. Esta dimensión en particular es R17, lo que significa que se ajusta a una llanta de 17 pulgadas/431.8 mm de diámetro. 225/65 R17 es 10mm más ancha que la dimensión más estrecha (215) y 50mm más estrecha que la más ancha (275). Este perfil de neumático de 65 significa que la altura del flanco del neumático es el 65% de la anchura del neumático (225mm), lo que resulta en 146.25mm de altura del flanco. En 225/65 R17, sólo hay un índice de velocidad posible para Aplus A919 - "H", que sirve para velocidades de hasta 210 km/h. En 225/65 R17, A919 suele competir contra Pilot Sport 4 SUV, que es un neumático de Michelin con una calificación de 93%, frente al 0% del Aplus en cuestión. La última prueba en 225/65 R17 fue realizada por Autobild en 2023, donde A919 recibió una calificación de "No recomendado" y terminó en el 12. lugar. Fue probado en un Toyota RAV4.

225/65 R17 102 H

Tienda	Producto	Inventario	Disponibilidad	Envío	Precio	Acción
A919 - En stock 75 €	A919		En stock	Envío gratuito	75 €	Comprar neumaticos-pneus-online.es
225/65 R17 APLUS A919 - En stock 87 € Nuestra tienda	225/65 R17 APLUS A919		En stock	Envío gratuito	87 €	Ver detalles neumaticoslab.es Nuestra tienda

Aplus A919 se hace en tamaños 36, comenzando desde 215/70 R16 hasta 275/60 R18.

Neumáticos similares

Pilot Sport 4 SUV

R17 - R23

4.65/5

Comparación con Aplus A919:

Michelin es mejor en:

• Frenado en mojado
• Manejo en mojado
• Hidroplaneo - cruzar

141 €

Comparar

Turanza 6

R16 - R22

4.05/5

Comparación con Aplus A919:

Bridgestone es mejor en:

• Manejo en mojado
• Manejo en seco
• Hidroplaneo - cruzar

118 €

Comparar

ZIEX ZE310 Ecorun

R13 - R22

3.45/5

Comparación con Aplus A919:

Falken es mejor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar
• Manejo en seco

124 €

Comparar

Efficientgrip 2 SUV

R16 - R22

4.6/5

Comparación con Aplus A919:

Goodyear es mejor en:

• Manejo en mojado
• Frenado en mojado
• Ruido exterior

122 €

Comparar

Ventus Prime 4

R13 - R22

3.8/5

Comparación con Aplus A919:

Hankook es mejor en:

• Manejo en seco
• Manejo en mojado
• Frenado en seco

104 €

Comparar

RAINEXPERT 5

R14 - R18

3.5/5

Comparación con Aplus A919:

Uniroyal es mejor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Hidroplaneo - cruzar
• Ruido exterior

105 €

Comparar

Proxes Comfort

R13 - R20

3.9/5

Comparación con Aplus A919:

Toyo es mejor en:

• Frenado en seco
• Curvas en mojado
• Manejo en seco

113 €

Comparar

Tire Grabber GT Plus

R15 - R23

3.4/5

Comparación con Aplus A919:

General es mejor en:

• Hidroplaneo - longitudinal
• Frenado en mojado
• Hidroplaneo - cruzar

102 €

Comparar

N fera Sport SUV

R16 - R21

Comparación con Aplus A919:

Nexen es mejor en:

• Curvas en mojado
• Ruido exterior
• Frenado en seco

94 €

Comparar

Zeon 4XS Sport

R13 - R21

2.45/5

Comparación con Aplus A919:

Cooper es mejor en:

• Manejo en seco
• Curvas en mojado
• Frenado en seco

Price from:

Comparar

Aplus A919 en pruebas de neumáticos

Pruebas de neumáticos relevantes en la misma dimensión o similar 225/65 R17

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2023 225/65 R17
No recomendado
Posición # 12 de 12

Terminando en la parte inferior del grupo, el Aplus A919 aseguró la 12ª posición entre 12 competidores, ganando posteriormente un veredicto final de 'No recomendado'. A pesar de su admirable rendimiento en terrenos off-road, que incluyó una tracción superior en césped, grava y barro, el neumático falló en aspectos críticos de seguridad. Los evaluadores destacaron sus buenas cualidades off-road y su precio asequible, pero manifestaron preocupaciones sobre sus reservas de seguridad significativamente limitadas durante condiciones húmedas y su susceptibilidad al aquaplaning. Además, el neumático fue criticado por las peligrosamente prolongadas distancias de frenado tanto en superficies húmedas como secas y una resistencia al rodaje notablemente más alta, que obstaculizó su rendimiento general. Estos factores combinados llevaron a su última posición y estado de no recomendación.