Segmento
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto2. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Yokohama, verano, están ligeramente mejor valorados (71%) que los de Kumho (70%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el BLUEARTH-GT AE51 como el Ecsta HS52. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (77%) de las dimensiones de Kumho Ecsta HS52 también tiene A calificación en mojado.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Kumho Ecsta HS52
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R20 | R0 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Medio-alto2. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
