Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Kleber Quadraxer 3 Medio-alto3. Viking WinTech Bajo costo4. Avon ZV7 Bajo costo5. Nexen N blue HD Plus Bajo costo
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Kleber Quadraxer 3 Medio-alto3. Viking WinTech Bajo costo4. Avon ZV7 Bajo costo5. Nexen N blue HD Plus Bajo costo
2. Avon ZV7 278
4. Avon ZV7 8.
5. Avon ZV7 42.
4. Avon ZV7 18.555. Viking WinTech 20.83
1. Kleber Quadraxer 3 Muy recomendable2. Viking WinTech Recomendado3. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio4. Nexen N blue HD Plus Satisfactorio5. Avon ZV7 Satisfactorio
1. Kleber Quadraxer 3 Bueno2. Viking WinTech Recomendado condicionalmente3. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente4. Avon ZV7 Suficiente5. Nexen N blue HD Plus Débil
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Invierno | Mojado | Seco | Impacto ambiental | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Viking WinTech Clasificación: Satisfactorio | 2.8 | 2.8 | 3.6 | 3.1 | 4.3 | 3.0 | 2.2 |
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Viking WinTech | 37,1 | 27,1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
