Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Imperial SnowDragon UHP Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Países Bajos (Imperial). Por lo general, los neumáticos de Nokian, invierno, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Imperial (0%). La primera prueba de neumáticos de Nokian WR Snowproof P se realizó en 2021, en comparación con 2020, cuando se probó por primera vez el Imperial SnowDragon UHP. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2025 225/40 R18, en la que se probaron tanto el WR Snowproof P como el SnowDragon UHP. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Imperial SnowDragon UHP
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R21 | R16 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR Snowproof P Medio-alto2. Imperial SnowDragon UHP Bajo costo
1. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 3 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1.7 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 2.5 | ||||||
| Imperial Snowdragon UHP Clasificación: Pobre | 2.4 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Imperial SnowDragon UHP | 39,1 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 1 | ||||||
| Imperial SnowDragon UHP | 1 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
