Segmento
1. Nokian WR A4 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Nokian (60%). La primera prueba de neumáticos de Nokian WR A4 se realizó en 2017, en comparación con 2025, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52+. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 94% de las dimensiones de Nokian WR A4 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (77%) de las dimensiones de Kumho WinterCraft WP52+ también tiene B calificación en mojado.
| # | Nokian WR A4
| Kumho WinterCraft WP52+
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R13 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR A4 Medio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Medio-alto
2. Nokian WR A4 17.
2. Nokian WR A4 9.83
2. Nokian WR A4 Satisfactorio
2. Nokian WR A4 Todavía recomendado
2. Nokian WR A4 63%
2. Nokian WR A4 71%
2. Nokian WR A4 65%
2. Nokian WR A4 64%
2. Nokian WR A4 58%
2. Nokian WR A4 78%
2. Nokian WR A4 72%
2. Nokian WR A4 73%
1. Nokian WR A4 79%
1. Nokian WR A4 89%
1. Nokian WR A4 72%
1. Nokian WR A4 83%
2. Nokian WR A4 81%
1. Nokian WR A4 78%
