Segmento
1. Nokian WR A4 Medio-alto2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Nokian (60%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2020 245/45 R18, en la que se probaron tanto el WR A4 como el G-FORCE WINTER 2. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 94% de las dimensiones de Nokian WR A4 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 también tiene B calificación en mojado.
| # | Nokian WR A4
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R21 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WR A4 Medio-alto2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto
2. Nokian WR A4 17.
2. Nokian WR A4 9.83
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien2. Nokian WR A4 Satisfactorio
2. Nokian WR A4 Todavía recomendado
2. Nokian WR A4 63%
1. Nokian WR A4 71%
2. Nokian WR A4 65%
2. Nokian WR A4 64%
2. Nokian WR A4 58%
2. Nokian WR A4 78%
2. Nokian WR A4 72%
2. Nokian WR A4 73%
2. Nokian WR A4 79%
1. Nokian WR A4 89%
2. Nokian WR A4 64%
1. Nokian WR A4 71%
2. Nokian WR A4 72%
1. Nokian WR A4 83%
1. Nokian WR A4 81%
1. Nokian WR A4 78%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Ejemplar | 2 | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
