13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: Nexen N blue HD Plus vs. Continental ContiPremiumContact 5 vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Nokian Line SUV vs. Yokohama Bluearth AE-50 vs. Vredestein Sportrac 5

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	Nexen N blue HD Plus /0%	Continental ContiPremiumContact 5 /0%	Goodyear Efficient Grip Performance /38%	Nokian Line SUV /0%	Yokohama Bluearth AE-50 /0%	Vredestein Sportrac 5 /0%

Dimensiones	R13 - R22	R14 - R17	R14 - R20	R15 - R19	R14 - R19	R14 - R18
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Segmento

1. Continental ContiPremiumContact 5 Premium

2. Goodyear Efficient Grip Performance Premium

3. Vredestein Sportrac 5 Premium

4. Nokian Line SUV Medio-alto

5. Yokohama Bluearth AE-50 Medio-alto

6. Nexen N blue HD Plus Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. Nexen N blue HD Plus 433

2. Goodyear Efficient Grip Performance 153

3. Vredestein Sportrac 5 57

4. Continental ContiPremiumContact 5 37

5. Nokian Line SUV 33

6. Yokohama Bluearth AE-50 12

Número de pruebas

1. Goodyear Efficient Grip Performance 16x

2. Continental ContiPremiumContact 5 14x

3. Nexen N blue HD Plus 10x

4. Vredestein Sportrac 5 9x

5. Yokohama Bluearth AE-50 6x

6. Nokian Line SUV 5x

Mejor posición en la prueba

1. Nexen N blue HD Plus 1.

2. Vredestein Sportrac 5 1.

3. Continental ContiPremiumContact 5 1.

4. Nokian Line SUV 2.

5. Goodyear Efficient Grip Performance 3.

6. Yokohama Bluearth AE-50 6.

Peor posición en la prueba

1. Nokian Line SUV 5.

2. Continental ContiPremiumContact 5 9.

3. Goodyear Efficient Grip Performance 12.

4. Vredestein Sportrac 5 16.

5. Yokohama Bluearth AE-50 22.

6. Nexen N blue HD Plus 31.

Posición media en las pruebas

1. Continental ContiPremiumContact 5 3.79

2. Nokian Line SUV 4.2

3. Goodyear Efficient Grip Performance 5.5

4. Vredestein Sportrac 5 7.78

5. Yokohama Bluearth AE-50 11.83

6. Nexen N blue HD Plus 13.6

Año de la última prueba

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2023

2. Yokohama Bluearth AE-50 2020

3. Nexen N blue HD Plus 2019

4. Continental ContiPremiumContact 5 2018

5. Vredestein Sportrac 5 2018

6. Nokian Line SUV 2017

Mejor puntuación en la prueba

1. Goodyear Efficient Grip Performance Ejemplar

2. Continental ContiPremiumContact 5 Ejemplar

3. Vredestein Sportrac 5 Bueno

4. Nokian Line SUV Bueno

5. Nexen N blue HD Plus Satisfactorio

6. Yokohama Bluearth AE-50 Débil

Peor puntuación en la prueba

1. Goodyear Efficient Grip Performance Bueno

2. Continental ContiPremiumContact 5 Bueno

3. Nokian Line SUV Bueno

4. Vredestein Sportrac 5 Suficiente

5. Nexen N blue HD Plus Débil

6. Yokohama Bluearth AE-50 Débil

Mojado

(Puntuación global)

Continental
ContiPremiumContact 5

85.1%

Nokian
Line SUV

84.5%

Goodyear
Efficient Grip Performance

80.7%

Vredestein
Sportrac 5

79.9%

Yokohama
Bluearth AE-50

63.1%

Nexen
N blue HD Plus

62.6%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Continental ContiPremiumContact 5 A

2. Nokian Line SUV A

3. Goodyear Efficient Grip Performance A

4. Yokohama Bluearth AE-50 A

5. Vredestein Sportrac 5 ?

6. Nexen N blue HD Plus ?

Seco

(Puntuación global)

Vredestein
Sportrac 5

85.3%

Yokohama
Bluearth AE-50

85.9%

Goodyear
Efficient Grip Performance

83.1%

Nokian
Line SUV

82.3%

Continental
ContiPremiumContact 5

78.9%

Nexen
N blue HD Plus

69%

Costos

(Puntuación global)

Vredestein
Sportrac 5

80.7%

Yokohama
Bluearth AE-50

79%

Goodyear
Efficient Grip Performance

73.2%

Nokian
Line SUV

71.1%

Continental
ContiPremiumContact 5

62.4%

Nexen
N blue HD Plus

57.3%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Goodyear Efficient Grip Performance B

2. Yokohama Bluearth AE-50 C

3. Nokian Line SUV C

4. Continental ContiPremiumContact 5 C

5. Vredestein Sportrac 5 ?

6. Nexen N blue HD Plus ?

Confort

(Puntuación global)

Yokohama
Bluearth AE-50

85%

Vredestein
Sportrac 5

78.1%

Continental
ContiPremiumContact 5

77.3%

Nexen
N blue HD Plus

76.6%

Goodyear
Efficient Grip Performance

76.7%

Nokian
Line SUV

72.2%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Goodyear Efficient Grip Performance 69 dB

2. Yokohama Bluearth AE-50 ?

3. Vredestein Sportrac 5 ?

4. Continental ContiPremiumContact 5 ?

5. Nexen N blue HD Plus ?

6. Nokian Line SUV ?

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2018 195/65 R15

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	34,5	34,3
Nexen N blue HD plus	38,3	40,6
Continental ContiPremiumContact 5	36,4	36
Goodyear Efficient Grip Performance	37,5	37,6
Yokohama Bluearth AE-50	37,7	40,2
Vredestein Sportrac 5	36,8	37
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de verano 2018 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Ruido	Desgaste	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,0	1,6	3,0	1,0	1,7
Nexen N blue HD plus Clasificación: Satisfactorio	2,7	2,2	3,0	3,0	2,4
Continental ContiPremiumContact 5 Clasificación: Bueno	2,2	2,2	3,3	2,5	1,7
Goodyear Efficient Grip Performance Clasificación: Satisfactorio	2,8	2,0	3,2	3,0	1,8
Vredestein Sportrac 5 Clasificación: Suficiente	2,7	1,7	3,1	1,5	1,7
Mostrar detalles de la prueba

Autoklub ČR Prueba de neumáticos de verano 2017 215/65 R16

Nombre	Total de puntos	Mojado	Seco	Resistencia al rodamiento
Mejores valores en prueba	100	100	100	109
Nexen N blue HD plus Clasificación: Débil	95,4	93,7	97	92,1
Continental ContiPremiumContact 5 Clasificación: Muy bien	100	100	100	100
Goodyear Efficient Grip Performance Clasificación: Muy bien	98,7	98,7	98,7	109
Nokian Line SUV Clasificación: Bueno	96,8	97,2	96,4	86,5
Yokohama Bluearth AE-50 Clasificación: Débil	95,6	93,6	97,5	97,2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2016 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	1-	1
Nexen N blue HD plus Clasificación: -	3+	2	2
Continental ContiPremiumContact 5 Clasificación: Ejemplar	2-	1-	2
Goodyear Efficient Grip Performance Clasificación: Ejemplar	2+	2	2
Yokohama Bluearth AE-50 Clasificación: -	3+	2	1
Vredestein Sportrac 5 Clasificación: Recomendado	2-	2-	2
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de verano 2016 185/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Desgaste	Confort	Consumo de combustible
Mejores valores en prueba	2,0	1,6	1,0	1,7	1,6
Nexen N blue HD plus Clasificación: Satisfactorio	3,1	1,6	2,0	3,8	1,9
Continental ContiPremiumContact 5 Clasificación: Bueno	2,3	1,6	2,0	3,4	2,0
Goodyear Efficient Grip Performance Clasificación: Bueno	2,1	2,0	2,0	3,9	2,1
Vredestein Sportrac 5 Clasificación: Bueno	2,0	1,8	2,0	3,3	2,1
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de verano 2016 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado
Mejores valores en prueba	34,6	27
Nexen N blue HD plus	35,7	31,1
Continental ContiPremiumContact 5	34,7	30,6
Goodyear Efficient Grip Performance	36,1	28,8
Yokohama Bluearth AE-50	36,4	30,5
Vredestein Sportrac 5	37,1	29,6
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: Nexen N blue HD Plus vs. Continental ContiPremiumContact 5 vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Nokian Line SUV vs. Yokohama Bluearth AE-50 vs. Vredestein Sportrac 5

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas