Segmento
1. Kumho Ecsta PS91 Medio-alto2. Nokian Powerproof Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (62%) que los de Kumho (57%). La primera prueba de neumáticos de Kumho Ecsta PS91 se realizó en 2015, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian Powerproof. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 68% de Kumho Ecsta PS91 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de Nokian Powerproof tiene una calificación de A. Si te preguntas dónde se fabrican los neumáticos en cuestión, el Ecsta PS91 se fabrica en Corea y Powerproof se fabrica en Finlandia.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta PS91 Medio-alto2. Nokian Powerproof Medio-alto
2. Nokian Powerproof 7.45
1. Nokian Powerproof Ejemplar2. Kumho Ecsta PS91 Satisfactorio
1. Nokian Powerproof Recomendado condicionalmente2. Kumho Ecsta PS91 Recomendado condicionalmente
