En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama). Por lo general, los neumáticos de Yokohama, verano, están ligeramente mejor valorados (71%) que los de Kumho (70%). Pero cuando hay que comparar Kumho Ecsta HS51 y Yokohama Bluearth AE-50, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autozeitung 2019 235/45 R18, en la que se probaron tanto el Ecsta HS51 como el Bluearth AE-50. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 67% de Kumho Ecsta HS51 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 100% de Yokohama Bluearth AE-50 tiene una calificación de A. También sabemos dónde se fabrica Ecsta HS51 - China.
Estos neumáticos fueron probados juntos en 1 prueba(s) con datos detallados de rendimiento. esta página te muestra una comparación completa basada en resultados reales de pruebas directas en lugar de clasificaciones generales.
Puedes explorar comparaciones por disciplina, ver el gráfico de araña, comprobar diferencias de precio y ver qué pruebas se usaron para este análisis. O ver la comparación general →
Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas
| Organización | Temporada | Año | Dimensión | Acción |
|---|---|---|---|---|
Autozeitung
|
Verano
|
2019 | 235/45 R18 | Ver |
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Kumho Ecsta HS51
Yokohama Bluearth AE-50
Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.
Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.
