Segmento
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Hifly HF201 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Hifly) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (69%) que los de Hifly (41%). En este caso en particular, el Nokian WetProof tiene una mejor calificación de 66% en comparación con el 25% del Hifly HF201. La primera prueba de neumáticos de Hifly HF201 se realizó en 2016, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Nokian WetProof. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 205/55 R16, en la que se probaron tanto el HF201 como el WetProof. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Hifly HF201
| Nokian WetProof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Hifly HF201 Bajo costo
2. Hifly HF201 31.
2. Hifly HF201 42.
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Muy recomendable2. Hifly HF201 Suficiente
1. Nokian WetProof Recomendado2. Hifly HF201 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al conducir | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Hifly HF201 Clasificación: Suficiente | 2,6 | 3,6 | |||||
| Nokian Wetproof Clasificación: Bueno | 2,9 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| Hifly HF201 | 38,1 | 35,3 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
