Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo3. Apollo Alnac 4G Winter Bajo costo4. Viking WinTech Bajo costo
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. GT Radial Winter Pro 2 evo Bajo costo3. Apollo Alnac 4G Winter Bajo costo4. Viking WinTech Bajo costo
5. Viking WinTech 20.83
2. Viking WinTech Recomendado3. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio4. Ceat WinterDrive Satisfactorio5. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfactorio
2. Ceat WinterDrive Satisfactorio3. Viking WinTech Recomendado condicionalmente4. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente5. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Apollo Alnac 4G Winter Clasificación: Bueno | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Apollo Alnac 4G Winter | 36.4 | 30.6 | |||||
| Ceat WinterDrive | 39.0 | 30.2 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
