• 13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Sava Eskimo HP2

En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (GoodYear) contra un neumático de un fabricante de Eslovenia (Sava). Sava es una marca que pertenece al grupo GoodYear Por lo general, los neumáticos de GoodYear, invierno, están ligeramente mejor valorados (94%) que los de Sava (58%). En este caso en particular, el GoodYear UltraGrip Performance+ tiene una mejor calificación de 90% en comparación con el 58% del Sava Eskimo HP2. La primera prueba de neumáticos de GoodYear UltraGrip Performance+ se realizó en 2019, en comparación con 2017, cuando se probó por primera vez el Sava Eskimo HP2. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2023 225/45 R17, en la que se probaron tanto el UltraGrip Performance+ como el Eskimo HP2. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 83% de GoodYear UltraGrip Performance+ tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 56% de Sava Eskimo HP2 tiene una calificación de C.

Resumen de pruebas mutuas

Comparación directa detallada basada en resultados reales de pruebas

Pruebas usadas en la comparación (3)

Organización Temporada Año Dimensión Acción
ADAC ADAC
Invierno
2022 215/60 R16 Ver
ADAC ADAC
Invierno
2021 225/50 R17 Ver
Autobild Autobild
Invierno
2019 225/45 R17 Ver

Comparación de rendimiento

Promediado de 3 pruebas

Rendimiento en mojado
GoodYear UltraGrip Performance+
90%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
68%
Sava
Eskimo HP2
Frenado en mojado
GoodYear UltraGrip Performance+
85%
Sava Eskimo HP2
77%
Manejo en mojado
GoodYear UltraGrip Performance+
93%
Sava Eskimo HP2
62%
Curvas en mojado
GoodYear UltraGrip Performance+
95%
Sava Eskimo HP2
68%
Aquaplaning longitudinal
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Sava Eskimo HP2
68%
Aquaplaning transversal
GoodYear UltraGrip Performance+
88%
Sava Eskimo HP2
66%
Mejor en categoría: Bridgestone Blizzak LM-005 (90.5%)
Rendimiento en seco
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
74%
Sava
Eskimo HP2
Frenado en seco
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Sava Eskimo HP2
75%
Mejor: Nokian Snowproof P (91.0%)
Manejo en seco
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Sava Eskimo HP2
73%
Mejor en categoría: Nokian Snowproof P (91.0%)
Rendimiento en nieve
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
84%
Sava
Eskimo HP2
Frenado en nieve
GoodYear UltraGrip Performance+
96%
Sava Eskimo HP2
93%
Tracción en nieve
GoodYear UltraGrip Performance+
94%
Sava Eskimo HP2
86%
Manejo en nieve
GoodYear UltraGrip Performance+
93%
Sava Eskimo HP2
75%
Curvas en círculo sobre nieve
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Sava Eskimo HP2
81%
Mejor en categoría: Debica Frigo HP2 (93.3%)
Rendimiento en hielo
GoodYear UltraGrip Performance+
87%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
87%
Sava
Eskimo HP2
Frenado en hielo ABS
GoodYear UltraGrip Performance+
87%
Sava Eskimo HP2
87%
Mejor en categoría: Continental WinterContact TS 870 (91.0%)
Confort y ruido
GoodYear UltraGrip Performance+
92%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
76%
Sava
Eskimo HP2
Ruido exterior
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Sava Eskimo HP2
68%
Confort de marcha
GoodYear UltraGrip Performance+
95%
Sava Eskimo HP2
84%
Economía
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
GoodYear
UltraGrip Performance+
Sava Eskimo HP2
80%
Sava
Eskimo HP2
Resistencia al rodamiento
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Sava Eskimo HP2
92%
Mejor: Nokian WR Snowproof (97.0%)
Kilometraje
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Sava Eskimo HP2
68%
Mejor: Michelin Alpin 6 (100.0%)
Mejor en categoría: Michelin Alpin 6 (90.5%)

Gráfico de araña de rendimiento

Comparación visual de todas las categorías de rendimiento de pruebas mutuas.

Dimensiones y precios

Compara precios en todas las dimensiones disponibles para estos neumáticos.

Cargando...

Añadir a la comparación