Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Goodride ZuperEco Z-107 Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Goodride) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, verano, están ligeramente mejor valorados (59%) que los de Goodride (38%). En este caso en particular, el Kumho Ecsta HS52 tiene una mejor calificación de 74% en comparación con el 41% del Goodride ZuperEco Z-107. La primera prueba de neumáticos de Goodride ZuperEco Z-107 se realizó en 2024, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho Ecsta HS52. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el ZuperEco Z-107 como el Ecsta HS52.
| # | Goodride ZuperEco Z-107
| Kumho Ecsta HS52
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R20 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho Ecsta HS52 Medio-alto2. Goodride ZuperEco Z-107 Bajo costo
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno
1. Kumho Ecsta HS52 Bueno
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Goodride ZuperEco Z-107 | 37,6 | 30,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
