Segmento
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Formula Energy Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Formula) contra un neumático de un fabricante de Japón (Falken). Por lo general, los neumáticos de Falken, verano, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Formula (0%). Pero cuando hay que comparar Formula Energy y Falken Azenis FK510, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2017 225/50 R17, en la que se probaron tanto el Energy como el Azenis FK510.
| # | Formula Energy
| Falken Azenis FK510
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R0 | R17 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Formula Energy Bajo costo
2. Formula Energy 40.5
1. Falken Azenis FK510 Ejemplar
1. Falken Azenis FK510 Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 34,6 | |||||
| Formula Energy | 37,4 | 46,5 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
