Segmento
2. Firestone Multiseason Medio-alto
En esta comparación, ambos neumáticos son fabricados por una marca de EE.UU.. Por lo general, los neumáticos de Goodyear, general , están ligeramente mejor valorados (79%) que los de Firestone (0%). Pero cuando hay que comparar Firestone Multiseason y Goodyear Vector 4Seasons Gen-2, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Firestone Multiseason se realizó en 2018, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Goodyear Vector 4Seasons Gen-2. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2018 195/65 R15, en la que se probaron tanto el Multiseason como el Vector 4Seasons Gen-2. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Firestone Multiseason
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R16 | R13 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Firestone Multiseason Medio-alto
1. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Ejemplar2. Firestone Multiseason Suficiente
1. Firestone Multiseason Suficiente2. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 39,4 | 45,2 | |||||
| Firestone Multiseason | 47,1 | 55,9 | |||||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 | 44,6 | 46,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,8 | 2,4 | 2,2 | 2,2 | 3,1 | 0,5 | 1,7 |
| Firestone Multiseason Clasificación: Suficiente | 3,7 | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 2,0 | 1,9 |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Clasificación: Satisfactorio | 1,8 | 3,3 | 3,1 | 2,4 | 3,1 | 1,0 | 2,2 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
