Segmento
2. Firestone Firehawk TZ 300 alpha Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (Firestone) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Continental). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (88%) que los de Firestone (71%). Pero cuando hay que comparar Firestone Firehawk TZ 300 alpha y Continental ContiPremiumContact 5, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Gute-Fahrt 2017 215/55 R17, en la que se probaron tanto el Firehawk TZ 300 alpha como el ContiPremiumContact 5. Consulta más pruebas comparativas a continuación.
| # | Firestone Firehawk TZ 300 alpha
| Continental ContiPremiumContact 5
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R15 | R0 - R18 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Firestone Firehawk TZ 300 alpha Medio-alto
1. Continental ContiPremiumContact 5 Ejemplar2. Firestone Firehawk TZ 300 alpha Satisfactorio
2. Firestone Firehawk TZ 300 alpha Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 2 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Firehawk TZ 300 alpha Clasificación: Satisfactorio | |||||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Clasificación: Muy recomendable | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,6 | 27 | |||||
| Firestone Firehawk TZ 300 alpha | 39,3 | 30,2 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 34,7 | 30,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
