Segmento
1. Continental VanContact 200 Premium2. Nokian cLine VAN Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Continental VanContact 200 y Nokian cLine VAN, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el VanContact 200 como el cLine VAN. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de las dimensiones de Continental VanContact 200 tiene una clasificación de adherencia en mojado de A. La mayoría (100%) de las dimensiones de Nokian cLine VAN también tiene A calificación en mojado.
| # | Continental VanContact 200
| Nokian cLine VAN
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental VanContact 200 Premium2. Nokian cLine VAN Medio-alto
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio2. Nokian cLine VAN Satisfactorio
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio2. Nokian cLine VAN Satisfactorio
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Nokian cLine VAN Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
