Segmento
1. Continental VanContact 200 Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Alemania (Continental) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Continental, verano, están ligeramente mejor valorados (92%) que los de Kumho (59%). Pero cuando hay que comparar Continental VanContact 200 y Kumho PorTran KC53, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 215/65 R16, en la que se probaron tanto el VanContact 200 como el PorTran KC53. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de Continental VanContact 200 tiene una calificación de adherencia en mojado de A, mientras que el 85% de Kumho PorTran KC53 tiene una calificación de C.
| # | Continental VanContact 200
| Kumho PorTran KC53
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R15 - R17 | R12 - R18 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Continental VanContact 200 Premium2. Kumho PorTran KC53 Medio-alto
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Continental VanContact 200 Satisfactorio2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Clasificación: Satisfactorio | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Kumho PorTran KC53 Clasificación: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
