Comparación: Barum Polaris 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

#	Barum Polaris 3 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Añadir a la comparación Hacer Modelo Nueva comparación

Dimensiones	R13 - R18	R15 - R18	R14 - R20
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

Barum Polaris 3

/0%

Matador MP92 Sibir Snow

/0%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Nueva comparación

Dimensiones

R13 - R18

R15 - R18

R14 - R20

Precio

Establecer la dimensión para ver los precios

Eliminar

Eliminar de la comparación

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

2. Barum Polaris 3 Bajo costo

3. Matador MP92 Sibir Snow Bajo costo

Número de tamaños disponibles

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 107

2. Barum Polaris 3 67

3. Matador MP92 Sibir Snow 43

Número de pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Barum Polaris 3 10x

3. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Barum Polaris 3 3.

3. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Peor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Barum Polaris 3 16.

3. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posición media en las pruebas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Barum Polaris 3 10.6

3. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Matador MP92 Sibir Snow 2019

3. Barum Polaris 3 2018

Mejor puntuación en la prueba

1. Barum Polaris 3 Ejemplar

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Peor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Barum Polaris 3 Satisfactorio

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfactorio

Mojado

(Puntuación global)

Barum
Polaris 3

74%

Matador
MP92 Sibir Snow

71%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Barum Polaris 3 C

3. Matador MP92 Sibir Snow C

Nieve

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Barum
Polaris 3

88%

Matador
MP92 Sibir Snow

77%

Costos

(Puntuación global)

Barum
Polaris 3

78%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Barum Polaris 3 F

3. Matador MP92 Sibir Snow F

Confort

(Puntuación global)

Matador
MP92 Sibir Snow

88%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Barum
Polaris 3

75%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Matador MP92 Sibir Snow ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Barum Polaris 3 ?

Seco

(Puntuación global)

Barum
Polaris 3

79%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Añadir a la comparación

Pruebas mutuas

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2018 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	1-	2+	1	1
Barum Polaris 3 Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2+	2-
Matador MP92 Sibir Snow Clasificación: Satisfactorio	3+	2-	2-	2-
Mostrar detalles de la prueba