¿Busca una comparación de Kleber Dynaxer HP4 con neumáticos de dimensiones similares? aquí puede encontrar información detallada basada en pruebas, reseñas y datos del fabricante.
Cuando se comparan los beneficios entre el Kleber Dynaxer HP4 y el BFGoodrich Advantage, está claro que estos neumáticos de verano ofrecen fortalezas únicas y debilidades correspondientes.
El Kleber Dynaxer HP4, de Kleber, obtuvo ligeramente una puntuación más alta en nuestro sistema de calificación interna con un 82%. En la prueba de Autobild, el neumático se posicionó en el 14º lugar de 53 neumáticos probados. Si bien las principales características de este modelo son la comodidad y el ruido exterior, tiene un rendimiento deficiente en condiciones húmedas según lo declarado por Autobild 2024. Además, estos neumáticos son más débiles cuando se trata de agarre en superficies húmedas y su respuesta al volante en una pista seca puede ser notablemente retrasada.
El BFGoodrich Advantage, de BFGoodrich , es otra opción de neumáticos de verano. Con una puntuación del 76%, ocupó el 18º lugar en la prueba de Autobild. La fortaleza de este neumático parece estar en la comodidad y el manejo en seco, incluso ofreciendo un manejo dinámico en seco y una resistencia a la rodadura reducida. Sin embargo, el BFGoodrich Advantage tiende a subvirar en condiciones húmedas y tiene una distancia de frenado comparativamente más larga cuando está expuesto a la humedad.
En la prueba de ADAC de 50 neumáticos, el Kleber Dynaxer HP4 aseguró la posición número 12, una vez más superando al BFGoodrich Advantage que quedó en la posición número 21.
Ninguno de los neumáticos ha sido reemplazado por un modelo más nuevo. Dadas sus actuaciones en nuestras pruebas y en varias otras, el Kleber Dynaxer HP4 parece ser el neumático con mejor rendimiento en general, sin embargo, el BFGoodrich Advantage ciertamente tiene sus ventajas y puede ser una opción rentable dada su resistencia reducida a la rodadura y su precio más bajo. Sin embargo, para conductores expuestos regularmente a condiciones de conducción húmeda, ninguno de los neumáticos puede proporcionar la mejor solución en cuanto a manejo y seguridad.
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Continental EcoContact 6 Premium3. Kleber Dynaxer HP4 Medio-alto4. BFGoodrich Advantage Medio-alto5. Kleber Dynaxer HP3 Medio-alto6. Uniroyal RainExpert 3 Medio-alto7. Barum Bravuris 5 HM Bajo costo8. Matador MP47 Hectorra 3 Bajo costo
1. Barum Bravuris 5 HM 26.384. BFGoodrich Advantage 13.626. Kleber Dynaxer HP4 11.58
1. Bridgestone Turanza T005 Ejemplar2. Kleber Dynaxer HP4 Muy recomendable3. BFGoodrich Advantage Bueno4. Barum Bravuris 5 HM Bueno5. Uniroyal RainExpert 3 Bueno6. Kleber Dynaxer HP3 Satisfactorio7. Matador MP47 Hectorra 3 Satisfactorio8. Continental EcoContact 6 Satisfactorio
1. Uniroyal RainExpert 3 Bueno3. Kleber Dynaxer HP3 Satisfactorio4. Matador MP47 Hectorra 3 Satisfactorio5. Continental EcoContact 6 Satisfactorio6. Kleber Dynaxer HP4 Recomendado condicionalmente7. Barum Bravuris 5 HM Recomendado condicionalmente8. BFGoodrich Advantage Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno | |||||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | |||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Impacto ambiental | Seguridad al volante | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Bueno | 2,1 | 2,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2,8 | 2,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 Clasificación: Bueno | 2,4 | 2,2 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM Clasificación: Bueno | 2,9 | 3,2 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Bueno | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Clasificación: Bueno | 1 | 2+ | 2- | ||||
| Continental EcoContact 6 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2 | 2- | ||||
| BFGoodrich Advantage Clasificación: Satisfactorio | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Clasificación: Ejemplar | 2 | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,4 | 31,6 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 39,0 | 33,6 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
