Segmento
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Medio-alto2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Japón (Yokohama) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de BFGoodrich, invierno, están ligeramente mejor valorados (75%) que los de Yokohama (55%). Pero cuando hay que comparar Yokohama BluEarth winter WY01 y BFGoodrich ACTIVAN WINTER, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el BluEarth winter WY01 como el ACTIVAN WINTER. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de las dimensiones de Yokohama BluEarth winter WY01 tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (100%) de las dimensiones de BFGoodrich ACTIVAN WINTER también tiene B calificación en mojado.
| # | Yokohama BluEarth winter WY01
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Medio-alto2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Recomendado condicionalmente
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
