Segmento
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Tigar UHP Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Serbia (Tigar) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Tigar es una marca que pertenece al grupo Michelin. Por lo general, los neumáticos de Nokian, verano, están ligeramente mejor valorados (60%) que los de Tigar (0%). Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2019 225/45 R17, en la que se probaron tanto el UHP como el WetProof.
| # | Tigar UHP
| Nokian WetProof
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensiones | R17 - R19 | R14 - R20 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Nokian WetProof Medio-alto2. Tigar UHP Bajo costo
2. Tigar UHP 40.
2. Tigar UHP 40.
1. Nokian WetProof 5.642. Tigar UHP 40
1. Nokian WetProof Muy recomendable
1. Nokian WetProof Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Tigar UHP | 36,3 | 37,4 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||