Segmento
1. Pirelli CARRIER WINTER Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Italia (Pirelli) contra un neumático de un fabricante de EE.UU. (BFGoodrich). BFGoodrich es una marca que pertenece al grupo Michelin Por lo general, los neumáticos de Pirelli, invierno, están ligeramente mejor valorados (83%) que los de BFGoodrich (75%). Pero cuando hay que comparar Pirelli CARRIER WINTER y BFGoodrich ACTIVAN WINTER, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el CARRIER WINTER como el ACTIVAN WINTER. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 63% de Pirelli CARRIER WINTER tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tiene una calificación de B.
| # | Pirelli CARRIER WINTER
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R0 - R17 | R14 - R16 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Pirelli CARRIER WINTER Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Medio-alto
1. Pirelli CARRIER WINTER Recomendado
1. Pirelli CARRIER WINTER Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Pirelli CARRIER WINTER Clasificación: Recomendado | 3,3 | 2,4 | 2,8 | 2,7 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Clasificación: No recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
