Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Nokian WR Snowproof P Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian) contra un neumático de un fabricante de Japón (Bridgestone). Por lo general, los neumáticos de Bridgestone, invierno, están ligeramente mejor valorados (87%) que los de Nokian (60%). En este caso en particular, el Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una mejor calificación de 82% en comparación con el 67% del Nokian WR Snowproof P. La primera prueba de neumáticos de Nokian WR Snowproof P se realizó en 2021, en comparación con 2019, cuando se probó por primera vez el Bridgestone Blizzak LM-005. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2022 215/55 R17, en la que se probaron tanto el WR Snowproof P como el Blizzak LM-005. Consulta más pruebas comparativas a continuación. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 100% de Nokian WR Snowproof P tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 95% de Bridgestone Blizzak LM-005 tiene una calificación de A.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensiones | R17 - R21 | R14 - R22 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Nokian WR Snowproof P Medio-alto
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien2. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio
1. Nokian WR Snowproof P Satisfactorio2. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 6 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Gastos corrientes | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 147 | 143 | 147 | ||||
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Recomendado para una conducción económica | 84 | 143 | 129 | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Muy recomendable | 145 | 136 | 122 | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Clasificación: Satisfactorio | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio | 1,6 | 1,9 | 2,8 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | Total de puntos | Invierno | Mojado | Seco | Resistencia al rodamiento | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1102 | 301,21 | 501,21 | 202,4 | 109,6 | ||
| Nokian WR Snowproof P | 1064 | 283,16 | 469,56 | 201,5 | 109,6 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 1097 | 300,69 | 497,39 | 196,8 | 102,4 | ||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||

| Nombre | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 1 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 1 | ||||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||