Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Minerva Frostrack HP Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de (Minerva) contra un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho). Por lo general, los neumáticos de Kumho, invierno, están ligeramente mejor valorados (63%) que los de Minerva (0%). La primera prueba de neumáticos de Minerva Frostrack HP se realizó en 2018, en comparación con 2022, cuando se probó por primera vez el Kumho WinterCraft WP52. Para esta comparación también es importante la prueba AUTOBILD 2024 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Frostrack HP como el WinterCraft WP52.
| # | Minerva Frostrack HP
| Kumho WinterCraft WP52
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R13 - R20 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Kumho WinterCraft WP52 Medio-alto2. Minerva Frostrack HP Bajo costo
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfactorio
1. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en mojado | Distancia de frenado en nieve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34.6 | 28.9 | |||||
| Minerva Frostrack HP | 44.5 | - | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
