Segmento
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Corea del Sur (Kumho) contra un neumático de un fabricante de Francia (Michelin). Por lo general, los neumáticos de Michelin, invierno, están ligeramente mejor valorados (89%) que los de Kumho (63%). Pero cuando hay que comparar Kumho PorTran CW51 y Michelin AGILIS ALPIN, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Kumho PorTran CW51 se realizó en 2019, en comparación con 2018, cuando se probó por primera vez el Michelin AGILIS ALPIN. Para esta comparación también es importante la prueba ADAC 2019 205/65 R16, en la que se probaron tanto el PorTran CW51 como el AGILIS ALPIN. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 67% de Kumho PorTran CW51 tiene una calificación de adherencia en mojado de C, mientras que el 100% de Michelin AGILIS ALPIN tiene una calificación de B.
| # | Kumho PorTran CW51
| Michelin AGILIS ALPIN
| Añadir a comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R17 | R15 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Medio-alto
1. Michelin AGILIS ALPIN Recomendado2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
1. Michelin AGILIS ALPIN Todavía recomendado2. Kumho PorTran CW51 Recomendado condicionalmente
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | Hielo | Ruido | Desgaste | Consumo de combustible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Clasificación: Recomendado condicionalmente | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Michelin AGILIS ALPIN Clasificación: Recomendado | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
