Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de EE.UU. (Goodyear) contra un neumático de un fabricante de Finlandia (Nokian). Por lo general, los neumáticos de Goodyear, invierno, están ligeramente mejor valorados (94%) que los de Nokian (60%). Pero cuando hay que comparar Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 y Nokian WR SUV 3, la calificación es la misma - 0%. La primera prueba de neumáticos de Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 se realizó en 2016, en comparación con 2015, cuando se probó por primera vez el Nokian WR SUV 3. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2016 255/55 R18, en la que se probaron tanto el UltraGrip Performance SUV Gen-1 como el WR SUV 3. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 77% de Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 tiene una calificación de adherencia en mojado de B, mientras que el 80% de Nokian WR SUV 3 tiene una calificación de C.
| # | Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1
| Nokian WR SUV 3
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R16 - R22 | R15 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
2. Nokian WR SUV 3 Medio-alto
2. Nokian WR SUV 3 4.25
2. Nokian WR SUV 3 Muy recomendable
1. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 Recomendado
1. Nokian WR SUV 3 100%
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Nieve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 Clasificación: - | 1 | 2+ | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Clasificación: - | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
