Segmento
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Firestone Roadhawk Medio-alto
| # | Falken Azenis FK510
| Firestone Roadhawk
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R17 - R22 | R0 - R21 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
Cuando se comparan el Falken Azenis FK510 y el Firestone Roadhawk, es importante analizar sus respectivas fortalezas y debilidades. Estos dos neumáticos de verano han sido sometidos a rigurosas pruebas, y cada uno ha demostrado cualidades únicas que vale la pena destacar.
Llevando el sello de fabricación japonesa-turca, el Falken Azenis FK510 obtuvo una calificación loable del 79% en nuestras pruebas. Como neumático de verano, ha demostrado un rendimiento excepcional en el manejo sobre mojado y mostró un ruido interior impresionantemente bajo, lo que le valió la posición principal entre 17 neumáticos en la prueba ADAC. Además, el Falken Azenis FK510 se destacó por ofrecer una excelente relación calidad-precio, al tiempo que mostraba aspectos beneficiosos como un bajo ruido exterior y resistencia al rodaje. Sin embargo, se señaló un ligero aumento en el consumo de combustible del modelo. Este modelo ha sido sucedido por el Falken Azenis FK520, que conserva muchas de sus fortalezas. Visite la página del fabricante Falken para explorar más a fondo este neumático.
Por otro lado, el Firestone Roadhawk logró una calificación del 70% en nuestra evaluación. En cuanto a fortalezas, este modelo ofrece con éxito un menor consumo de combustible en comparación con su competidor. Sin embargo, su rendimiento cíclico no está exento de desventajas. El Firestone Roadhawk recibió críticas por sus debilidades en carreteras secas y un rendimiento particularmente pobre en superficies mojadas, lo que lo llevó al puesto 17 en la prueba ADAC de 17 neumáticos. Además, se notó un aumento en el desgaste. Firestone aún no ha lanzado un reemplazo para este modelo, pero puede profundizar en sus características en la página del fabricante Firestone.
En las pruebas generales, el Falken Azenis FK510 claramente supera al Firestone Roadhawk en el manejo superior en superficies secas y mojadas y en niveles de ruido más bajos. Sin embargo, los posibles compradores deben considerar el mayor consumo de combustible del FK510. Por otro lado, aunque el Firestone Roadhawk ofrece un menor consumo de combustible, se rezaga significativamente en otras áreas importantes como el manejo en superficies mojadas y secas.
En resumen, para aquellos que buscan un rendimiento general superior, el Falken Azenis FK510 emerge como un neumático más exitoso. Sin embargo, para los usuarios que buscan un menor consumo de combustible, el Firestone Roadhawk puede ser ciertamente una opción a considerar, teniendo en cuenta su clasificación general inferior en pruebas mutuas.
1. Falken Azenis FK510 Medio-alto2. Firestone Roadhawk Medio-alto
1. Firestone Roadhawk Ejemplar2. Falken Azenis FK510 Ejemplar
1. Falken Azenis FK510 Recomendado2. Firestone Roadhawk Recomendado condicionalmente
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Estos neumáticos se probaron juntos en 5 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Mojado | Seco | Ruido | Desgaste | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Bueno | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Ejemplar | 2 | 2 | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Bueno | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Mojado | Seco | Gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Clasificación: Ejemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Firestone Roadhawk Clasificación: Satisfactorio | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
