Segmento
1. Debica Presto Bajo costo2. Fulda EcoControl HP Bajo costo
En esta comparativa, estamos comparando un neumático de un fabricante de Polonia (Debica) contra un neumático de un fabricante de Alemania (Fulda). Por lo general, los neumáticos de Fulda, verano, están ligeramente mejor valorados (65%) que los de Debica (36%). Pero cuando hay que comparar Debica Presto y Fulda EcoControl HP, la calificación es la misma - 0%. Para esta comparación también es importante la prueba Autobild 2016 205/55 R16, en la que se probaron tanto el Presto como el EcoControl HP. Cuando se trata de comparar, las etiquetas de la UE también pueden ser interesantes: el 95% de las dimensiones de Debica Presto tiene una clasificación de adherencia en mojado de B. La mayoría (71%) de las dimensiones de Fulda EcoControl HP también tiene B calificación en mojado.
| # | Debica Presto
| Fulda EcoControl HP
| Añadir a la comparación |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensiones | R14 - R19 | R14 - R17 | |
| Precio | |||
| Eliminar | Eliminar de la comparación | Eliminar de la comparación |
1. Debica Presto Bajo costo2. Fulda EcoControl HP Bajo costo
1. Debica Presto 16.
1. Fulda EcoControl HP Recomendado
1. Fulda EcoControl HP Recomendado
Estos neumáticos se probaron juntos en 1 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.
| Nombre | Distancia de frenado en seco | Distancia de frenado en mojado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mejores valores en prueba | 34,6 | 27 | |||||
| Debica Presto | 38,1 | 29,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP | 36,4 | 28,8 | |||||
| Mostrar detalles de la prueba | |||||||
