13 tiendas, 134 635 productos

Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Dunlop Winter vs. Continental WinterContact TS 870 P

Tabla de contenido:

Resumen
Mojado
Seco
Nieve
Hielo
Costos
Pruebas mutuas
Comprar %

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Dunlop Winter /93%	Continental WinterContact TS 870 P /93%

Dimensiones	R14 - R20	R14 - R22	R15 - R21	R16 - R22
Precio	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios	Establecer la dimensión para ver los precios
Eliminar	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación	Eliminar de la comparación

El BFGoodrich G-Force Winter 2 y el Bridgestone Blizzak LM-005 representan dos filosofías muy distintas en el diseño de neumáticos de invierno. El BFGoodrich, respaldado por la ingeniería del Grupo Michelin, se ha ganado una reputación como especialista en nieve con una tracción impresionante en carreteras nevadas y un rodaje notablemente silencioso. El Bridgestone Blizzak LM-005, en cambio, es un arma premium para la lluvia — uno de los mejores en frenado en mojado según los tests independientes. Ambos son neumáticos de invierno, pero destacan en condiciones muy diferentes, lo que convierte esta comparativa en una historia de dos climas.

En carretera seca, ninguno de los dos neumáticos es especialmente destacado, pero la diferencia entre ellos es significativa. El Bridgestone Blizzak LM-005 ofrece un mejor frenado en seco y un manejo más seguro al límite, coherente con su posicionamiento premium y carácter deportivo. El BFGoodrich G-Force Winter 2 queda por detrás, con distancias de frenado más largas en seco registradas en múltiples pruebas. Para conductores en regiones de clima mixto donde los períodos secos son habituales incluso en invierno, la competencia en seco del Blizzak LM-005 es una ventaja real.

El rendimiento en mojado es donde el Bridgestone Blizzak LM-005 verdaderamente domina. En cuatro tests comparativos independientes, el Blizzak LM-005 promedió 28,2 metros en frenado en mojado, frente a 30,6 metros del BFGoodrich G-Force Winter 2 — una diferencia de 2,4 metros que se traduce en un margen de seguridad significativo en frenadas de emergencia reales. La puntuación de agarre en mojado de Bridgestone de 90,2 y la subpuntuación de frenado en mojado de 94,6 sitúan al Blizzak LM-005 entre los mejores de su segmento en superficies mojadas. La resistencia al aquaplaning es sólida en ambos neumáticos, aunque el BFGoodrich se defiende mejor de lo que sus distancias de frenado podrían sugerir. En general, para conductores en climas de invierno lluviosos, el Blizzak LM-005 es la elección clara.

El BFGoodrich G-Force Winter 2 recupera terreno en nieve — su dominio más fuerte. En tres tests independientes de frenado en nieve, el G-Force Winter 2 promedió 27,5 metros, superando al Bridgestone Blizzak LM-005 con 28,4 metros. Con una puntuación en nieve de 93,2, el BFGoodrich es verdaderamente elite en carreteras cubiertas de nieve, ofreciendo una tracción sólida y confianza en las condiciones que más preocupan a los compradores de neumáticos de invierno. El manejo en nieve del Blizzak LM-005 ha sido señalado como una debilidad relativa en varios informes de prueba, y estos datos confirman el patrón. Los conductores que encuentran nieve con regularidad verán en el G-Force Winter 2 el compañero más capaz.

El BFGoodrich G-Force Winter 2 destaca como el neumático más silencioso y refinado de los dos. El ruido del neumático es notablemente bajo para el segmento, lo que lo convierte en una buena opción para conductores que pasan largas horas en autopista y valoran un habitáculo tranquilo. El confort de rodadura también está bien valorado, absorbiendo las imperfecciones de la carretera con competencia. El Bridgestone Blizzak LM-005 no es un neumático duro, pero prioriza el agarre sobre el refinamiento y es algo más ruidoso en comparación. Si la calidad de rodadura es importante para usted, el BFGoodrich tiene ventaja aquí.

En pruebas directas a lo largo de 17 evaluaciones compartidas, el Bridgestone Blizzak LM-005 gana 14 veces, el BFGoodrich G-Force Winter 2 solo 3. Ese resultado refleja en gran medida la dominancia del Blizzak en superficies mojadas y secas, donde tiene lugar la mayoría de la conducción invernal en Europa Occidental y Central. Pero el BFGoodrich contraataca en nieve — la condición que más temen los compradores de neumáticos de invierno — y ofrece un rodaje más silencioso y cómodo.

La elección depende de su clima. Si vive donde los inviernos significan lluvia y aguanieve más que nieve, el Bridgestone Blizzak LM-005 es el neumático de invierno más completo y seguro. Si sus inviernos son genuinamente nevados y desea un rodaje relajado y silencioso junto con una excelente tracción en nieve, el BFGoodrich G-Force Winter 2 es una opción seriamente infravalorada — especialmente dado su legado de ingeniería del Grupo Michelin. Tenga en cuenta también que el Blizzak LM-005 ha sido sucedido por el Blizzak 6, por lo que la disponibilidad y el precio del LM-005 pueden variar.

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

2. Dunlop Winter Premium

3. Continental WinterContact TS 870 P Premium

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Medio-alto

Número de tamaños disponibles

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Continental WinterContact TS 870 P 180

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 107

4. Dunlop Winter 66

Número de pruebas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Continental WinterContact TS 870 P 29x

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

4. Dunlop Winter 2x

Mejor posición en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Dunlop Winter 1.

3. Continental WinterContact TS 870 P 1.

4. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

Peor posición en la prueba

1. Dunlop Winter 2.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Continental WinterContact TS 870 P 13.

4. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

Posición media en las pruebas

1. Dunlop Winter 1.5

2. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

3. Continental WinterContact TS 870 P 3.66

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Año de la última prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 P 2025

3. Dunlop Winter 2025

4. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

Mejor puntuación en la prueba

1. Dunlop Winter Ejemplar

2. Continental WinterContact TS 870 P Ganador de la prueba

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Muy bien

4. Bridgestone Blizzak LM-005 Muy bien

Peor puntuación en la prueba

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bueno

2. Continental WinterContact TS 870 P Bueno

3. Bridgestone Blizzak LM-005 Recomendado condicionalmente

4. Dunlop Winter ?

Mojado

(Puntuación global)

Bridgestone
Blizzak LM-005

92%

Continental
WinterContact TS 870 P

81%

Dunlop
Winter

72.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Frenado en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Continental WinterContact TS 870 P 73%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

4. Dunlop Winter 0%

Hidroplaneo - cruzar

1. Continental WinterContact TS 870 P 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

4. Dunlop Winter 0%

Hidroplaneo - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

3. Continental WinterContact TS 870 P 77%

4. Dunlop Winter 0%

Manejo en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Continental WinterContact TS 870 P 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

4. Dunlop Winter 0%

Curvas en mojado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 91%

2. Continental WinterContact TS 870 P 88%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

4. Dunlop Winter 0%

Frenado en mojado según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Continental WinterContact TS 870 P B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Dunlop Winter C

Seco

(Puntuación global)

Continental
WinterContact TS 870 P

90%

Bridgestone
Blizzak LM-005

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Dunlop
Winter

68.5%

Frenado en seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

4. Dunlop Winter 0%

Manejo en seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 93%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

4. Dunlop Winter 0%

Nieve

(Puntuación global)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

94%

Dunlop
Winter

87.3%

Continental
WinterContact TS 870 P

84%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Tracción en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Continental WinterContact TS 870 P 84%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

4. Dunlop Winter 0%

Frenado en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Continental WinterContact TS 870 P 86%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

4. Dunlop Winter 0%

Manejo en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Continental WinterContact TS 870 P 84%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 78%

4. Dunlop Winter 0%

Curvas en nieve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

3. Continental WinterContact TS 870 P 82%

4. Dunlop Winter 0%

Confort

(Puntuación global)

Dunlop
Winter

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone
Blizzak LM-005

73%

Continental
WinterContact TS 870 P

72%

Ruido exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

4. Dunlop Winter 0%

Confort

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

3. Continental WinterContact TS 870 P 69%

4. Dunlop Winter 0%

Ruido exterior según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Continental WinterContact TS 870 P ?

4. Dunlop Winter ?

Costos

(Puntuación global)

Dunlop
Winter

83.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Bridgestone
Blizzak LM-005

70%

Continental
WinterContact TS 870 P

60%

Resistencia al rodamiento

1. Continental WinterContact TS 870 P 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

4. Dunlop Winter 0%

Kilometraje

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 63%

3. Continental WinterContact TS 870 P 56%

4. Dunlop Winter 0%

Precio / valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

3. Continental WinterContact TS 870 P 35%

4. Dunlop Winter 0%

Consumo de combustible según la etiqueta de la ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. Continental WinterContact TS 870 P C

3. Dunlop Winter C

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Hielo

(Puntuación global)

Bridgestone
Blizzak LM-005

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Continental
WinterContact TS 870 P

23%

Dunlop
Winter

0%

Añadir a la comparación

Hacer

Modelo

Pruebas conjuntas disponibles

Estos neumáticos se probaron juntos en 17 prueba(s). Haga clic para ver resultados directos detallados.

Pruebas mutuas

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2023 205/60 R16

Nombre	Impacto ambiental	Seguridad al conducir
Mejores valores en prueba	2	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2.4	2.7
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	3.1	2.1
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Bueno	2.5	2.3
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2	2-	1-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio	1-	2	2-	3+
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Ejemplar	2+	2+	2+	2-
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2023 225/45 R18

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Bridgestone Blizzak LM-005	31,4	30,9
Continental WinterContact TS 870 P	34,9	30,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
Continental WinterContact TS 870 P	34,6	25,5
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2022 215/55 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2-	2	1-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	1-	2+	2	3+
Continental WinterContact TS 870 P Clasificación: Bueno	2+	2+	1-	3
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2022 185/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Resistencia al rodamiento	Ruido	Desgaste
Mejores valores en prueba	1,7	1,9	1,8	1,9	1,7	2,5	1,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2,7	2,6	2,0	2,5	2,4	2,7	2,0
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio	1,7	2,1	2,4	2,8	1,9	2,9	3,0
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 225/45 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve
Mejores valores en prueba	2+	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2-	2	1
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	2+	2+	2+
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Desgaste
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2	3+	1-	3+	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Bueno	1-	2	1	2	2+
Mostrar detalles de la prueba

ADAC Prueba de neumáticos de invierno 2021 195/65 R15

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Hielo	Ruido	Desgaste
Mejores valores en prueba	1,6	1,9	1,9	2,0	2,6	2,0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2,6	2,2	1,9	2,5	3,3	2,0
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Satisfactorio	1,7	2,5	2,8	2,3	3,3	3,0
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2021 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado en nieve
Mejores valores en prueba	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
Mostrar detalles de la prueba

AutoMotorSport Prueba de neumáticos de invierno 2021 195/55 R16

Nombre	Total de puntos	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	8,7	9,6	9,3	10	10	10
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	7,8	6,6	7,4	10	5	9
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Muy bien	8,7	9,6	8,6	8,2	8	7
Mostrar detalles de la prueba

Használtautó.hu Prueba de neumáticos de invierno 2020 205/55 R16

Nombre	Distancia de frenado en seco	Distancia de frenado en mojado	Distancia de frenado sobre hielo
Mejores valores en prueba	13,9	14,8	16,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	15,1	15,9	23,3
Bridgestone Blizzak LM-005	15,4	16,4	21,7
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2020 225/40 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve
Mejores valores en prueba	1-	2	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Satisfactorio	2-	2-	1-
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ejemplar	1-	2	1-
Mostrar detalles de la prueba

ACE Prueba de neumáticos de invierno 2020 225/50 R17

Nombre	Total de puntos	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	200	56	42	39	10	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Recomendado	194	63	42	60	14	9
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Muy recomendable	200	64	47	60	17	7
Mostrar detalles de la prueba

AutoMotorSport Prueba de neumáticos de invierno 2020 225/50 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Resistencia al rodamiento	Ruido
Mejores valores en prueba	9,5	8,7	9,9	10	9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Muy bien	7,0	7,3	9,9	10	8
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Muy bien	9,5	8,5	9,2	10	8
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2020 245/45 R18

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	1-	2+	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Ejemplar	2	2	2+	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ejemplar	2+	2+	1-	2
Mostrar detalles de la prueba

Autobild Prueba de neumáticos de invierno 2019 225/45 R17

Nombre	Mojado	Seco	Nieve	Gastos corrientes
Mejores valores en prueba	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Clasificación: Bueno	2+	2-	1-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Clasificación: Ejemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalles de la prueba

Comparación: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Dunlop Winter vs. Continental WinterContact TS 870 P

Añadir a la comparación

Añadir a la comparación

Pruebas conjuntas disponibles

Pruebas mutuas

Verano

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

Invierno

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas

General

Posiciones

Pruebas

Marcas

Posiciones

Pruebas

Marcas